摘要:
目的 比较微创穿刺引流术与传统钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿疗效及预后.方法 按照文献纳入及排除标准,严格进行文献质量评价,利用ReMan 5.0软件对纳入的临床随机对照研究采用meta分析进行分析比较.结果 纳入11个临床研究,共909名患者.两者手术方式在手术时间(MD=-28.3195%CI[-29.53,-27.09],P<0.00001),术中出血量(MD=-27.50 95%CI[-36.89,-18.11],P<0.00001),术后残余液体量(MD=-6.34 95% CI[-8.51,-4.18],P<0.00001),术后引流时间(MD=1.08 95%CI[0.21,1.95],P=0.01),治愈率(RR=1.22 95%CI[1.07,1.40],P=0.004)及并发症(RR =0.23 95% CI[0.11,0.48],P<0.0001)和复发率(RR =0.29 95% CL[0.16,0.53],P <0.0001)等方面均具有统计学意义,而分析显示纳入研究不存在发表偏倚.结论 微创穿刺引流术在手术时间、术后残余液体量,术后引流时间及治愈率方面明显优于传统钻孔引流术,且微创穿刺引流术能明显减少术后并发症及血肿复发.