作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
我国行政诉讼原告与第三人资格标准均包括“法律上”的利害关系,界限难以厘清.修改后《行政诉讼法》进一步将二者统一表述为“利害关系”,更加剧了二者之间的界限模糊性.原告与第三人之间存在“身份互易”与“身份排斥”两种关系模式.尽管同为“利害关系”标准,但对原告和第三人存在不同的法律内涵与要求.应有条件地承认间接的、可能的、事实的、民事的等利害关系的可诉性.
推荐文章
对行政诉讼第三人有关问题的研究
行政诉讼第三人
问题
研究
行政诉讼第三人的界定
行政诉讼第三人
行政诉讼利害关系
行政诉讼第三人种类
浅析海关行政诉讼中第三人资格
海关行政诉讼
第三人
资格
论民事诉讼中无独立请求权第三人制度的改进
民事诉讼
无独立请求权第三人
制度
改进
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论行政诉讼中的利害关系——以原告与第三人资格界分为中心
来源期刊 政法论丛 学科 政治法律
关键词 行政诉讼 原告 第三人 资格 利害关系
年,卷(期) 2015,(2) 所属期刊栏目 法学理论
研究方向 页码范围 38-48
页数 11页 分类号 DF74
字数 17056字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 柳砚涛 山东大学法学院 85 552 13.0 18.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (22)
共引文献  (67)
参考文献  (15)
节点文献
引证文献  (15)
同被引文献  (29)
二级引证文献  (28)
1983(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
1987(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1991(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1993(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
1994(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1997(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
1998(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1999(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2004(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2005(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2007(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2008(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2009(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2011(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2014(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2015(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2016(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2015(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2015(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2016(4)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(0)
2017(4)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(1)
2018(6)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(4)
2019(19)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(16)
2020(9)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(7)
研究主题发展历程
节点文献
行政诉讼
原告
第三人
资格
利害关系
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
政法论丛
双月刊
1002-6274
37-1016/D
大16开
山东济南市解放东路63号
46111
1985
chi
出版文献量(篇)
2151
总下载数(次)
5
论文1v1指导