人大常委会强化检察院诉讼监督职权的行使，走出监督困境

• 作者: 邓姝菡
• 来源期刊: 经济期刊
• 学科: 政治法律
• 关键词: 地方人大常委会 工作监督 监督权 诉讼监督 审议机制
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 页码范围: 41-42
• 页数: 2页
• 分类号: D926.32

摘要

我国宪法授予了各级人民代表大会及其常务委员会对“两院”工作的督促权。而对于该怎样督促，现有的法律只是明确规则了听取“两院”的工作报告、执法检查、质询等督促方式与步骤。但在实际监督工作当中，听取“两院”的工作报告，多流于形式上的“走过场”，没有什么监督实效。而质询这一监督方式也是形同虚设，法律虽明确规定，但在实际操作当中人大常委会并没有运用这一监督方式。在此种规定下，单一的监督让人大常委会在具体工作时阻碍多多。监督法的实施，又取消了他们对县政府、县委实行具体的监管，这导致地方上的人大常委会又深深陷入了进退维谷、几面难为之境。因此，地方人大常委会进行了积极的实践与探索，找到了新的出路，即：地方人大常委会通过督促人民检察院监督职能的充分行使，来加强对人民法院的监督。这一改革提出后，初步显现实效，使得人大常委会对“两院”的监督工作有了抓手。很好地解决了“在不搞个案监督的前提下，地方人大常委会如何加强对‘两院’的工作监督？”这一难题。虽然，地方人大常委会通过督促检查院监督职权的行使。加强了对法院审判工作的监督，这不但避免了人大常委会对法院的个案监督，还明确了职能分工，使各自的权能与作用都更好地发挥出来，但这一好的改革措施仍然存在一些需要改进的地方。在法律上，对于检察院的抗诉，人民法院是可以裁定驳回的。检察院如果对法院的驳回裁定有不同意见，如何处理？人大常委会是否需要建立一种专门的审议机制，来解决“两院”的这一“纠纷”，确保检察院监督工作的顺利开展，这是一个值得探讨的问题。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邓姝菡	中央财经大学法学院	1	0	0.0	0.0