腹腔镜下疝修补术在腹股沟疝中的临床应用价值

• 作者: 余开平 朱玲华
• 来源期刊: 北京医学
• 关键词: 疝 腹股沟 腹腔镜 疝修补
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 33-36
• 页数: 4页
• 字数: 2796字
• 语种: 中文
• DOI: 10.15932/j.0253-9713.2015.1.010

摘要

目的：比较传统疝修补术、无张力疝修补术以及腹腔镜下疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效和安全性。方法将105例腹股沟疝患者依据手术方式分为传统疝修补术组（A组，32例）、无张力疝修补术组（B组，34例）、腹腔镜下疝修补术组（C组，39例）。比较3组手术和术后恢复情况。结果3组手术时间为：A组（44.5±10.8）min，B组（36.8±8.9）min，C组（60.4±18.5）min，其差异有统计学意义（P<0.01）；术中出血量[（46.0±6.9）、（35.1±6.1）、（21.4±4.7）ml]，离床活动时间[（2.7±0.4）、（1.4±0.5）、（1.0±0.5）d]，住院时间[（9.7±2.4）、（6.0±3.5）、（5.2±2.1）d]，差异有统计学意义（P<0.01），A 组与B 组住院费用[（5164.5±540.3）元，（5120.7±354.8）元]显著低于 C 组[（7944.9±650.1）元，P<0.01]。术后1、3、5 d时3组疼痛视觉模拟评分（VAS）A组显著高于B组和C组，B组显著高于C组，差异均有统计学意义（P<0.05，P<0.01）。 B、C两组并发症总发生率（20.6%，5.1%）显著低于A组（59.4%，P<0.01）。 C组术后2年内腹股沟疝复发率显著低于A组（5.1%vs.28.1%，P<0.05），与B组（11.8%）比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜下疝修补术具有创伤小、痛苦轻、恢复快、并发症少、复发率低等优势，但对操作者要求严格，且医疗费用相对较高。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	余开平	浙江省淳安县中医院外科	1	12	1.0	1.0
2	朱玲华	浙江省淳安县中医院外科	1	12	1.0	1.0