期刊同行评议体系有时会忽略重要研究

• 作者: Adrian O'Dowd 付晓霞
• 来源期刊: 英国医学杂志：中文版(BMJ)
• 学科: 地球科学
• 关键词: 同行评议 系统 期刊
• 年，卷（期）: ygyxzzzwb_2015,（4）
• 页码范围: 196-197
• 页数: 2页
• 分类号: N94

摘要

一篇最近发表的论文显示，国际一流科学和临床医学期刊的同行评议体系有时会忽视一些最后被证明有重大影响的创新研究。发表于2014年12月22日的这篇论文。发现，从整体上看，同行评议体系能够判断哪些研究对于提高科研水平有价值而值得发表，但是也有其局限性。在同行评议体系下，守门人（编辑和审稿人）做出的决定可以让科学发现合理化并影响科研的未来。然而，如何评价守门人为科研做出的决定的质量，该论文称目前还没有合理且易于获得的数据。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	付晓霞		21	0	0.0	0.0