基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:观察亚胺培南/西司他丁不同输注时间对重症肺炎疗效的影响。方法117例重度肺炎患者分为三组:对照组38例、实验1组40例、实验2组39例。分别选择予亚胺培南/西司他丁常规0.5 h静滴、静脉泵2 h输注、静脉泵4 h输注,疗程5~14 d,比较三组实验室数据变化值及临床疗效。结果实验1组、实验2组与对照组临床疗效有效率比较,差异均具统计学意义(χ2分别=5.67、4.18, P均<0.05)。而两实验组疗效比较,差异无统计学意义(χ2=0.12, P>0.05)。三组细菌清除率比较,差异无统计学意义(χ2=0.34,P>0.05)。三组患者的体温、白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)指标改善情况比较,差异均有统计学意义(F分别=4.04、4.36、8.08,P均<0.05),而临床肺部感染评分(CPIS)、APACHEⅡ评分改善程度、谷丙转氨酶(Alt)、肌酐(Cr)水平比较,差异无统计学意义(F分别=1.15、0.74、0.70、3.05,P均>0.05)。进一步两两比较发现,实验1组、实验2组患者体温、WBC、CRP改善程度均较对照组明显(q分别=2.27、2.63;2.13、2.85;3.25、3.69,P均<0.05)。而实验1组、实验2组的体温、WBC、CRP改善程度比较,差异无统计学意义(q分别=0.39、0.73、0.47,P均>0.05)。结论亚胺培南/西司他丁输注时间延长后能明显改善重症肺炎患者的治疗效果,但输注时间延长至4h与2h比较,临床疗效无明显改善。
推荐文章
亚胺培南西司他丁在不同输注持续时间下对重症肺炎的临床疗效对比
亚胺培南西司他丁
不同输注持续时间
重症肺炎
治疗总有效率
美罗培南与亚胺培南/西司他丁在治疗重症感染患者中的安全性Meta分析
重症感染
美罗培南MEPM
亚胺培南/西司他丁(IPM/CST)
不良反应发生率
不良反应症状
美罗培南与亚胺培南/西司他汀治疗重症感染疗效与安全性的Meta分析
美罗培南
亚胺培南/西司他汀
重症感染
Meta分析
亚胺培南/西司他丁对重症肺炎的降阶梯治疗疗效分析
亚胺培南
西司他丁
重症肺炎
疗效
降阶梯治疗
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 亚胺培南/西司他丁输注时间对重症肺炎的疗效影响
来源期刊 全科医学临床与教育 学科
关键词 亚胺培南/西司他丁 重症肺炎 输注时间
年,卷(期) 2015,(2) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 153-155
页数 3页 分类号
字数 2661字 语种 中文
DOI 10.13558/j.cnki.issn1672-3686.2015.02.011
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 唐卫东 富阳市人民医院重症医学科 8 37 4.0 6.0
2 王霞 富阳市人民医院重症医学科 1 10 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (19)
共引文献  (49)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (10)
同被引文献  (56)
二级引证文献  (23)
2002(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2005(11)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(10)
2007(5)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(3)
2009(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2010(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2016(5)
  • 引证文献(5)
  • 二级引证文献(0)
2017(4)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(2)
2018(11)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(8)
2019(11)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(11)
2020(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
亚胺培南/西司他丁
重症肺炎
输注时间
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
全科医学临床与教育
月刊
1672-3686
33-1311/R
大16开
浙江省杭州市庆春东路3号(邵逸夫医院)
2003
chi
出版文献量(篇)
4821
总下载数(次)
1
总被引数(次)
13991
论文1v1指导