两种大豆同名品种鉴别方法的对比研究

• 作者: 何娟娟 卢新雄 周延林 赵婧 辛霞
• 来源期刊: 大豆科学
• 学科: 农学
• 关键词: 同名品种 大豆 满仓金 电子鼻 主成分分析 目录性状
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 所属期刊栏目: 研究简报
• 页码范围: 530-535
• 分类号: TP212|S565.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.11861/j.issn.1000-9841.2015.03.0530

摘要

针对作物种质资源保存工作中存在的库存材料同名问题,以国家种质库中10份不同来源的大豆同名品种“满仓金”种子为试验材料,使用电子鼻对其挥发物进行检测,通过主成分分析(PCA)及线性判别分析(LDA)对其进行区分鉴别,并对其目录性状进行分析.目录性状聚类分析结果表明:利用13个目录性状,只能将10个品种中的6个品种区分开来,其遗传距离较远;ZDD604和ZDD607,ZDD605和ZDD606则聚在一起,无法有效区分,其目录性状中分别有8个和10个性状完全一致,因此单纯依据目录性状进行品种鉴别存在一定的局限性.对电子鼻采集到的信号,利用LDA分析方法只能将10个品种区分成6类;而利用PCA分析,则能够将10个品种很好地区分开来.为验证该技术对大豆品种鉴别的有效性,使用电子鼻-PCA分析随机选取其中的2份种子进行回判,其回判准确率较高,表明电子鼻-PCA分析技术对同名大豆品种的鉴别效果是可靠的.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周延林	内蒙古大学生命科学学院	28	260	11.0	15.0