三种不同方法测量年龄相关性白内障患者前房深度的比较

• 作者: 叶瑞珍 许敏 陈珍珍
• 来源期刊: 国际眼科杂志
• 关键词: 接触式 浸润式 A超 光学生物学测量仪 前房深度 年龄相关性白内障
• 年，卷（期）: 2015,（7）
• 所属期刊栏目: 临床报告
• 页码范围: 1253-1255
• 页数: 3页
• 字数: 2875字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3980/j.issn.1672-5123.2015.7.39

摘要

目的：：比较光学生物学测量仪( IOL Master )、接触式和浸润式A超对前房深度( anterior chamber depth,ACD)的测量结果,分析三种测量方法是否存在差异及其一致性。方法：选取2013-07/10于我院诊断为年龄相关性白内障患者58例98眼术前分别进行IOL Master、接触式A超和浸润式A超的ACD测量,应用方差分析对三种方法的测量结果差异进行比较,应用Blant-Altman分析法比较其一致性。结果：IOL Master 测量 ACD 为2.31~3.90(平均3.03±0.38) mm；接触式 A 超测量 ACD 为1.51~4.06(平均2.88±0.56)mm；浸润式A超测量ACD为1.99~4.17(平均3.17±0.38)mm。 IOL Master和接触式A超的ACD测量值差异有统计学意义( P=0.022<0.05)。 IOL Master和浸润式A超ACD测量值差异有统计学意义( P=0.031<0.05)。接触式A超与浸润式A超ACD测量值差异有统计学意义(P=0.000<0.05)。三种方法相互间一致性均较差。结论：三种方法测量白内障患者ACD时,浸润式A超测得结果最大,IOL Master次之,接触式A超测得结果最小,三者相互间一致性均较差,临床不建议相互替代。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	叶瑞珍		27	50	4.0	5.0
2	许敏		9	28	3.0	5.0
3	陈珍珍		1	1	1.0	1.0