AcrySof ReSTOR及Tecnis ZMB00多焦点人工晶状体植入术后视觉质量的比较

• 作者: 仇晶晶 付书华 刘菲 张倩 游志鹏
• 来源期刊: 眼科新进展
• 关键词: 多焦点人工晶状体 对比敏感度 视觉质量
• 年，卷（期）: 2015,（6）
• 所属期刊栏目: 应用研究
• 页码范围: 572-575
• 页数: 4页
• 字数: 4122字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13389/j.cnki.rao.2015.0155

摘要

目的 比较植入AcrySof ReSTOR及Tecnis ZMB00多焦点人工晶状体(muhifocal intraocular lens,MIOL)术后患者的视觉质量.方法 回顾性病例对照分析2012年1月至2013年6月期间在我院眼科行白内障超声乳化联合MIOL植入术的患者32例(43眼),根据植入的MIOL不同分为两组,分别为植入AcrySof ReSTOR+4 D MIOL的A组,17例(22眼);植入TecnisZMB00 +4 D MIOL的T组,15例(21眼).术后随访3个月,使用标准对数视力表测量裸眼远视力(5 m)及Colenbrander Mixed Contrast视力测试卡测量中距离视力(66 cm)及近视力(40 cm).术后3个月时测量明视、暗视和眩光状态时不同空间频率下的对比敏感度,同时对患者视觉干扰、满意度及脱镜率进行问卷调查.结果 术后3个月,两组间裸眼远视力、中距离视力及近视力差异均无统计学意义(均为P ＞0.05).两组在明视及明视眩光状态时3c·d-1、6c·d-1、12 c·d-1、18 c·d-1空间频率下的对比敏感度差异均无统计学意义(均为P＞0.05);暗视及暗视眩光状态下时,T组在6c·d-1、12 c·d-1、18c·d-1空间频率下对比敏感度要优于A组,差异均有统计学意义(均为P ＜0.05),在低空间频率(3 c·d-1)下两组间差异均无统计学意义(均为P＞0.05).问卷调查示两组患者术后均极少出现影响正常生活的视觉干扰现象,术后满意度差异不明显.结论 AcrySofReSTOR +4 D阶梯渐进衍射型MIOL及Tecnis ZMB00+4 D全光学面衍射型MIOL均能为白内障患者提供满意的全程视力,尽管在暗视及暗视状态下眩光时的高空间频率下Tecnis ZMB00 MIOL对比敏感度要优于AcrySof ReSTOR MIOL,但对于绝大多数患者日常生活质量无明显影响.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张倩	南昌大学第二附属医院眼科	45	98	5.0	5.0
2	付书华	南昌大学第二附属医院眼科	22	76	4.0	7.0
3	游志鹏	南昌大学第二附属医院眼科	112	486	10.0	14.0
4	刘菲	南昌大学第二附属医院眼科	39	97	5.0	6.0
5	仇晶晶	南昌大学第二附属医院眼科	11	31	3.0	5.0