颈动脉内膜中层厚度测量和超声回声跟踪技术检测高脂蛋白（a）血症家族成员颈动脉粥样硬化程度研究

• 作者: 余舒杰 张二红 张辉 毛永江 郑荣琴
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 颈动脉疾病 动脉粥样硬化 高脂蛋白血症 颈动脉内膜中膜厚度 超声检查
• 年，卷（期）: 2015,（30）
• 所属期刊栏目: 全科医生技能发展
• 页码范围: 3759-3762,3768
• 页数: 5页
• 分类号: R589.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2015.30.027

摘要

目的：探讨应用颈动脉内膜中层厚度（ IMT）测量和超声回声跟踪（ ET）技术检测高脂蛋白（ a）〔Lp （ a）〕血症家族颈动脉粥样硬化程度的价值。方法选择2012年1月—2014年12月在中山大学附属第三医院就诊的2个高Lp （ a）血症家族61人为病例组。按照年龄将其分为3个亚组，10～20岁亚组16人，21～40岁亚组26人，41～58岁亚组19人。同时选择在本院体检的与病例组各亚组年龄、性别匹配的健康志愿者61人为对照组。测量左侧颈总动脉（ LCCA） IMT及右侧颈总动脉（ RCCA） IMT，并利用超声ET技术检测双侧颈总动脉硬化程度〔硬化度（β）、弹性系数（ Ep）、顺应性（ AC）、膨大系数（ AI）、脉搏波传导速度（ PWVβ）〕。结果病例组10～20岁亚组与对照组10～20岁亚组LCCA、 RCCA的IMT、β、 Ep、 AC、 AI、 PWVβ比较，差异无统计学意义（ P＞0.05）。病例组21～40岁亚组与对照组21～40岁亚组LCCA、 RCCA的IMT、 AI比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；病例组21～40岁亚组与对照组21～40岁亚组LCCA、 RCCA的β、 Ep、 AC、 PWVβ比较，差异有统计学意义（ P＜0.05）。病例组41～58岁亚组与对照组41～58岁亚组LCCA、 RCCA的IMT比较，差异有统计学意义（ P＜0.05）；病例组41～58岁亚组与对照组41～58岁亚组LCCA、 RCCA的β、 Ep、 AC、 AI、 PWVβ比较，差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论IMT测量可能不适合作为一个敏感指标用于发现高 Lp （ a）血症患者早期颈动脉粥样硬化。高Lp （ a）血症家族中20岁以下的成员，超声ET技术难以发现颈动脉粥样硬化程度；21～40岁的成员，超声ET技术可以作为一种敏感的手段用以发现早期颈动脉粥样硬化程度；41～58岁的成员，由于血管内已经出现斑块等中晚期病变，超声ET技术不再适合评价其颈动脉粥样硬化程度。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郑荣琴	中山大学附属第三医院超声科	197	1308	17.0	23.0
2	张二红	中山大学附属第三医院不育与性医学科	21	115	6.0	10.0
3	毛永江	中山大学附属第三医院超声科	33	308	11.0	15.0
4	张辉	中山大学附属第三医院超声科	140	840	13.0	21.0
5	余舒杰	中山大学附属第三医院心血管内科	18	88	6.0	8.0