体液免疫9项指标总误差与不确定度比较分析

• 作者: 严孝岭 刘国瑞 李晓军 虞伟
• 来源期刊: 现代检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 总误差 不确定度 体液免疫
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 页码范围: 55-57,63
• 页数: 4页
• 分类号: R531.3|R381
• 字数: 1866字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7414.2015.01.015

摘要

目的：利用总误差（TE）和不确定度的统计方法评价体液免疫项目的检测质量。方法利用伯乐质量控制软件计算2013年1月～10月金陵医院中心实验科体液免疫项目室内质量控制累积均值（x-），累积标准差（s），累积变异系数（CV），利用中国卫生部临床检验中心室间质评回报数据[共2次（201311～201315，201321～201325）]计算体液免疫项目检测结果与靶值的相对偏倚（bias％）和相对平均偏倚（bias％），结合室内质量控制累积CV计算 TE。使用室间质评回报数据和室内质量控制累积CV，采用 Nordtest法计算每个项目的不确定度。结果2个质量控制水平的免疫球蛋白 G （IgG）、免疫球蛋白 A（IgA）、免疫球蛋白M（IgM）、补体3（C3）、补体4（C4）、抗链球菌溶血素“O”（ASO）、类风湿因子（RF）、C反应蛋白（CRP）和免疫球蛋白 E（IgE）的最大 TE 分别为：13.07％，14.05％，13.99％，15.68％，14.84％，14.5％，16.55％，14.19％和10.05％；这些项目的最大扩展不确定度分别为：15.44％，15.82％，16.23％，17.67％，16.73％，19.96％，19.01％，16.25％和1 0.86％。IgG，IgA，IgM，C3的不确定度构成比中偏倚和不精密度所占比例大致相同，而C4，CRP，IgE的不确定度主要受不精密度影响。ASO，RF的不确定度主要受偏倚影响。结论 TE和不确定度之间有一致性，可作为实验室检测质量分析和改进的重要依据，不确定度可提供更多参考价值。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	虞伟	南京大学医学院附属金陵医院南京军区南京总医院中心实验科	5	5	2.0	2.0
2	严孝岭	南京大学医学院附属金陵医院南京军区南京总医院中心实验科	3	3	1.0	1.0
3	刘国瑞	南京大学医学院附属金陵医院南京军区南京总医院中心实验科	2	3	1.0	1.0
4	李晓军	南京大学医学院附属金陵医院南京军区南京总医院中心实验科	5	78	2.0	5.0