论投保欺诈背景下的保险人合同撤销权——以一起投保欺诈案件的两级法院判决为线索

• 作者: 任以顺
• 来源期刊: 保险研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 投保欺诈 合同撤销权 合同解除权 不可抗辩条款
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 所属期刊栏目: 商业保险
• 页码范围: 80-91
• 页数: 12页
• 分类号: D992.284
• 语种: 中文
• DOI: 10.13497/j.cnki.is.2015.03.009

摘要

2009年我国修订《保险法》增设“不可抗辩条款”是立法的进步,但因其未将投保欺诈等情形作为不可抗辩的除外适用规定,致使该类案件的司法处理无所适从.《保险法》司法解释(二)制定中对保险人受欺诈后撤销合同诉求之支持,先定后删,司法解释(三)征求意见稿又将其作为待定议题,使学界对保险合同撤销权与解除权竞合时的“排除说”与“选择说”之争更趋激烈.深入研究所得结论是:在投保欺诈背景下,保险人应依法享有保险合同撤销权.主要理由为:投保人自觉履行健康询问时的如实告知义务是最大诚信原则的内在要求;依赖保险人的事先防范无法阻止欺诈;公正的司法不应以任何理由和方式支持恶意欺诈行为;现行保险合同解除权制度对保险人的司法救济已形同虚设,不足以发挥惩恶扬善作用;“特别法优于一般法适用”规则在投保欺诈案件中缺乏适用前提;合同解除权与撤销权不该相互顶替取代;被投保欺诈的保险人撤销合同并不完全排除不可抗辩条款的适用;带病投保欺诈背离保险的本质属性,破坏保险的社会功能.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	任以顺	中国海洋大学法政学院	21	118	6.0	10.0