颅内静脉窦2D-TOF MR和3D-CE MRA扫描方法对比研究

• 作者: 刘烁 林光耀 蒋杰 郭华
• 来源期刊: 磁共振成像
• 学科: 医学
• 关键词: 颅内静脉窦成像 磁共振成像 静脉窦的显示
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 178-181
• 页数: 4页
• 分类号: R445.2|R651.1
• 字数: 2905字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8034.2015.03.004

摘要

目的：比较2D-TOF MRA和3D-CE MRA在颅内静脉窦显示的方法研究，比较两种扫描方法的优缺点。材料与方法对我院2013年10月至2014年3月随机抽取了共100例行颅内静脉血管成像(同时采用2D-TOF MRA与3D-CE MRA)的患者进行研究分析。综合评价2D-TOF MRA技术与3D-CE MRA技术对颅内静脉窦的显示能力，以便正确的选出一种对颅内静脉窦达到较好的显示效果的方法。选择条件：(1)能较好的显示颅内静脉窦的形态，窦汇区的连接方式。(2)能较好的显示颅内静脉窦病变，体现在颅内病变中的应用价值。(3)考虑病人自身条件和经济条件基础上，选择恰当的扫描方法。结果2D-TOF MRA能够清楚显示颅内静脉窦50例，显示不清或没有显示为50例；3D-CE MRA能够清楚显示84例，显示不清或没有显示为16例，两者比较有统计学差异(χ2=26.142, P=0.001)。2D-TOF MRA诊断颅内静脉窦病变准确率88％(88/100)，灵敏度66.7％(16/24)，特异度94.7％(72/76)，阳性预测值及阴性预测值分别为80％(16/20)、90％(72/80)；3D-CE MRA诊断颅内静脉窦病变准确率92％(92/100)，灵敏度75％(18/24)，特异度97.4％(74/76)，阳性预测值及阴性预测值分别为81.8％(18/22)、92.5％(74/80)。结论3D-CE MRA在横窦以及乙状窦的显示中优于2D-TOF MRA，同时能明确显示及诊断颅内静脉窦，但是3D-CE MRA使用对比剂，其危险性和费用也同时增加。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘烁	新疆维吾尔自治区人民医院影像中心	7	8	1.0	2.0
2	郭华	新疆维吾尔自治区人民医院影像中心	6	8	1.0	2.0
3	林光耀	新疆医科大学研究生学院	3	55	3.0	3.0
4	蒋杰	新疆医科大学研究生学院	1	8	1.0	1.0