标贯击数液化判别方法的比较

• 作者: 刘启旺 刘小生 杨玉生 赵剑明
• 来源期刊: 地震工程学报
• 学科: 工学
• 关键词: 砂土液化 判别方法 临界标贯击数
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 所属期刊栏目: 土动力学
• 页码范围: 794-802
• 页数: 9页
• 分类号: TU433
• 字数: 8193字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-0844.2015.03.0794

摘要

依据标贯击数进行液化判别的方法,国外以NCEER推荐方法(改进Seed法)为代表,国内以《水利水电工程地质勘察规范》(GB50487-2008)和《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)为代表.NCEER方法与国内规范方法所依据的地震液化现场调查资料不同,采用的液化判据、反映震级影响的方法和考虑黏粒含量影响的方法也不同.将NCEER方法以液化临界标贯击数与深度的变化曲线表示,并将其与国内规范方法确定的液化临界标贯击数随深度的变化曲线进行比较.结果表明,在相同烈度下:近震时,国内规范方法偏于安全;远震时,对于7.5级以下地震,国内规范方法偏于安全;对于7.5～8.5级地震,在一定加速度(烈度)下,NCEER方法与国内规范方法计算液化临界标贯击数接近,某些加速度(烈度)下NCEER方法偏于安全,某些加速度(烈度)下国内规范方法偏于安全.研究成果可为《水工建筑物抗震设计规范》的修订提供参考.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘小生	中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室	48	468	11.0	19.0
3	刘启旺	中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室	35	372	10.0	17.0
5	杨玉生	中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室	22	111	7.0	9.0