基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:对医生报告药品不良反应(ADR)的方式和病人自报ADR并经药师审核的方式进行比较,探讨病人自报ADR并经药师审核的方式在临床ADR报告中的价值。方法:收集2014年3月1日-2014年5月31日患者住院期间发生的ADR ,将由病人自报后经高年资临床药师床边收集并审核通过的ADR设为自报组,由主管医生网上直报的ADR设为医生组,对两组ADR总发生率和ADR主要累及系统及不同类别药物中的发生率进行比较。结果:在所调查的7099例住院患者中,自报组ADR发生率(7.80%)与医生组(0.51%)的差异有统计学意义(P <0.001)。两组ADR均主要累及消化系统;抗感染类和神经系统用药引起的ADR最多。结论:病人自报ADR并经药师审核的方式可作为临床ADR报告的合理补充方式,临床药师可在ADR报告中发挥更大的作用。
推荐文章
409例药品不良反应报告分析
药品不良反应
抗感染药物
合理用药
58例药品不良反应监测报告分析
药品不良反应
抗菌药物
合理用药
我院2012年药品不良反应报告分析
药品不良反应
报告分析
合理用药
180例药品不良反应报告分析与对比
不良反应
监测报告
统计分析
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 药品不良反应不同报告方式的比较研究
来源期刊 中国执业药师 学科
关键词 药品不良反应 自我报告 临床药师
年,卷(期) 2015,(5) 所属期刊栏目 药品不良反应
研究方向 页码范围 48-51
页数 4页 分类号
字数 2354字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1672-5433.2015.04.012
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2010(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2012(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2013(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
药品不良反应
自我报告
临床药师
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国合理用药探索
月刊
1672-5433
10-1462/R
16开
北京西城区车公庄大街9号五栋大楼B1-1001
80-740
2003
chi
出版文献量(篇)
3608
总下载数(次)
3
总被引数(次)
9408
论文1v1指导