高血压患者大动脉硬度与左心室收缩期心肌应变的相关性

• 作者: 付秀秀 吴慧慧 孙品 李俊芳 李勇 李艳 王志斌
• 来源期刊: 中华医学超声杂志（电子版）
• 关键词: 大动脉硬度 超声心动描记术,三维 心室功能,左 高血压
• 年，卷（期）: 2015,（12）
• 所属期刊栏目: 心血管超声影像学
• 页码范围: 923-928
• 页数: 6页
• 字数: 5093字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2015.12.006

摘要

目的：探讨高血压患者大动脉硬度与左心室收缩期心肌应变的相关性。方法选取青岛大学附属医院2013年7月至2014年3月收治的原发性高血压患者60例，其中左心室正常构型（LVN）组25例，左心室肥厚（LVH）组35例。另选取同期健康体检者30名作为健康对照组。采用速度向量成像技术测量左心室收缩期峰值纵向、径向、环向应变及应变率，实时三维超声成像技术测量每搏量，并计算脉压/每搏量以评估大动脉硬度。采用方差分析比较健康对照组受试者、高血压LVN组、高血压LVH组患者脉压/每搏量、左心室收缩期峰值纵向、径向、环向应变及应变率差异，进一步组间两两比较采用SNK-q检验。采用多元线性回归分析筛选左心室收缩期峰值纵向应变的预测指标。采用Pearson相关分析分析体重指数、年龄、三酰甘油浓度、左心室射血分数（LVEF）、左心室质量指数（LVMI）、脉压/每搏量与左心室收缩期峰值纵向应变的相关性。结果健康对照组受试者、高血压LVN组、高血压LVH组患者的脉压/每搏量分别为（1.26±0.45）、（1.53±0.59）、（1.82±0.43）mmHg·m2/ml（1 mmHg=0.133 kPa）；左心室收缩期峰值纵向应变分别为（23.60±1.94）%、（19.69±2.56）%、（17.34±2.48）%，应变率分别为（1.64±0.17）、（1.52±0.14）、（1.38±0.18）s-1；径向应变分别为（28.69±5.2）%、（30.81±4.14）%、（26.53±3.50）%，应变率分别为（2.51±0.56）、（2.60±0.45）、（2.00±0.41）s-1；环向应变分别为（24.50±5.21）%、（24.01±4.60）%、（21.00±3.70）%，应变率分别为（1.38±0.38）、（1.30±0.30）、（1.10±0.26）s-1。高血压LVH组患者脉压/每搏量高于健康对照组受试者、高血压LVN组患者，高血压LVN组患者脉压/每搏量高于健康对照组受试者，且差异均有统计学意义（q值分别为6.56、3.22、2.90，P均＜0.05)；高血压LVH组患者左心室收缩期峰值纵向、径向、环向应变及应变率均低于健康对照组受试者、高血压LVN组患者，且差异均有统计学意义（纵向应变：q值分别为15.22、5.43；纵向应变率：q值分别为8.88、4.54；径向应变：q值分别为2.85、5.36；径向应变率：q值分别为6.10、6.81；环向应变：q值分别为4.42、3.61；环向应变率：q值分别为5.04、3.42；P均＜0.05）；高血压LVN组患者左心室收缩期峰值纵向应变及应变率均低于健康对照组受试者，且差异均有统计学意义（q值分别为8.73、3.77，P均＜0.05）；高血压LVN组患者左心室收缩期峰值径向、环向应变及应变率均低于健康对照组受试者，但差异均无统计学意义。多元线性回归分析结果表明，LVMI、脉压/每搏量可预测左心室收缩期峰值纵向应变。Pearson相关分析结果显示，体重指数、三酰甘油浓度、年龄、LVMI、脉压/每搏量与左心室收缩期峰值纵向应变呈负相关（r=-0.10、-0.09、-0.14、-0.42、-0.56、P均＜0.05）；LVEF与左心室收缩期峰值纵向应变呈正相关（r=0.13，P＜0.05）。结论大动脉硬度是高血压患者左心室收缩功能的重要影响因素，对原发性高血压患者左心室收缩功能具有预测价值。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李勇	青岛大学附属医院心脏超声科	60	222	9.0	10.0
2	王志斌	青岛大学附属医院心脏超声科	125	381	10.0	15.0
3	孙品	青岛大学附属医院心脏超声科	48	100	5.0	8.0
4	李艳	青岛大学附属医院心脏超声科	56	264	8.0	14.0
5	付秀秀	青岛大学附属医院心脏超声科	24	32	3.0	5.0
6	吴慧慧	青岛大学附属医院心脏超声科	5	9	2.0	3.0
7	李俊芳	青岛大学附属医院心脏超声科	23	54	5.0	6.0