作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
[裁判要旨]一般来说,承载外观设计的不同产品的种类相同或者相近,是比较两个外观设计是否相同或相近似的前提条件,若两者产品种类不相同也不相近,则不存在外观设计比较的基础.但一个完整的产品主要设计特征均呈载于外壳,且外壳属于与产品系紧密相关的产品,无须再从产品功能和用途判断两者产品类别的类似性,可以直接进行外观设计比对,判断是否构成直接侵权.间接侵权须存在直接侵权人及其侵权产品,并以行为人主观明知为构成要件,不可仅凭产品用途进行推定.
推荐文章
企业外观设计专利权的保护策略
外观设计
专利权
保护策略
广州白云山
企业
知识产权
太原市
管理部门
人工智能发明创造的专利权归属研究
人工智能
发明创造
专利权
数据处理
论陶瓷产品著作权与外观设计专利权交叉保护
陶瓷产品
著作权
外观专利
交叉保护
专利权人维权成本问题的思考与对策
专利权
专利权人
维权成本
惩罚性赔偿
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 产品外壳在侵犯外观设计专利权判断时的作用
来源期刊 人民司法 学科
关键词
年,卷(期) 2015,(20) 所属期刊栏目 知识产权审判
研究方向 页码范围 72-76
页数 5页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 欧丽华 5 9 1.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
人民司法
半月刊
1002-4603
11-1602/D
16开
北京市东城区北花市大街9号
1957
chi
出版文献量(篇)
7883
总下载数(次)
15
总被引数(次)
32274
论文1v1指导