18 F-FDG PET/CT 在不明原因发热中的诊断价值

• 作者: 付占立 康磊 张建华 张旭初 徐小洁 王荣福 范岩 马超
• 来源期刊: 北京大学学报医学版
• 关键词: 发热,原因不明 氟脱氧葡萄糖F18 正电子发射断层显像术
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 页码范围: 175-180
• 页数: 6页
• 分类号: R814.42
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-167X.2015.01.033

摘要

目的：评价18 F-FDG PET／CT显像在不明原因发热（ fever of unknown origin ，FUO）诊断中的临床价值。方法：回顾分析2010年8月至2013年4月的51例FUO病例的FDG PET／CT检查结果。依据病理学、实验室检查或临床随访（大于3个月）得出最终病因诊断，通过定性及半定量方法对FDG PET／CT的诊断结果进行评价，统计学分析采用组间t检验。结果：51例FUO患者的最终诊断包括感染32例、恶性肿瘤9例、非感染性炎症7例以及不明原因3例。单独FDG PET显像对FUO的诊断结果中，真阳性27例（52．9％），假阳性14例（27．5％），假阴性9例（17．6％），真阴性1例（2．0％）。相比之下，联合PET和CT检查的PET／CT显像诊断结果中，真阳性36例（70．6％），假阳性14例（27．5％），假阴性1例（2．0％），真阴性0例（0）。 PET／CT诊断的灵敏度为97．3％（36／37），特异性为0（0／14），准确度为70．6％（36／51）。针对恶性肿瘤，PET或PET／CT的诊断灵敏度及准确度均达100．0％（9／9）。感染与恶性肿瘤病灶的最大标准化摄取值（ maximum standardized uptake value ，SUVmax）之间差异有统计学意义（3．7±2．7 vs．7．7±3．5，P＝0．001，t＝3．6），提示SUVmax可能有助于发热病因的鉴别诊断。结论：FDG PET／CT不但能够在全身范围内发现、定位导致发热的潜在病灶，而且有助于FUO的病因诊断，特别是对恶性肿瘤的诊断。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王荣福	北京大学第一医院核医学科	335	2214	20.0	27.0
2	张旭初	北京大学第一医院核医学科	35	393	11.0	19.0
3	张建华	北京大学第一医院核医学科	59	243	11.0	13.0
4	范岩	北京大学第一医院核医学科	54	296	11.0	14.0
5	付占立	北京大学第一医院核医学科	59	371	12.0	16.0
6	马超	北京大学第一医院核医学科	23	98	6.0	9.0
7	康磊	北京大学第一医院核医学科	36	137	6.0	9.0
8	徐小洁	中国人民解放军军事医学科学院生物工程研究所	2	18	2.0	2.0