两种不同固定器后路固定胸腰椎骨折的疗效比较

• 作者: 薛健康 谈中文 陈天健
• 来源期刊: 西部医学
• 学科: 医学
• 关键词: 胸腰椎骨折 后路手术 AF钉
• 年，卷（期）: 2015,（8）
• 所属期刊栏目: 临床研究与经验
• 页码范围: 1184-1186,1189
• 页数: 4页
• 分类号: R681.5+7
• 字数: 2905字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-3511.2015.08.021

摘要

目的 比较经后路途径Steffee钢板和AF钉两种材料复位固定胸腰椎骨折病人疗效差异,以选用最佳材料减少胸腰椎骨折的并发症.方法 回顾总结47例胸腰椎骨折患者的临床资料,分为S组23例和A组24例,S组采用Steffe钢板方法,A组采用AF钉方法,比较两组在骨折椎体的平均高度、手术时间、手术出血量、术后引流量和卧床时间等差异,分析手术过程存在的风险和术后恢复情况.结果 两组术前年龄、体重、髓神经损伤Frankel分级无明显差异,S组骨折椎体的平均高度为22.1mm,A组骨折椎体平均高度是21mm,无统计学差异(P＞0.05).A组手术时间和手术出血量明显小于S组(P＜0.05),A组患者术后引流量和卧床时间情况优于S组(P＜0.05),但二者在椎体恢复高度无差异(P＞0.05).结论 对于胸椎骨折病人,AF钉固定椎体手术风险小于Steffee钢板,而且术后恢复优于Steffee钢板,具有较高的临床应用价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谈中文	广元市第一人民医院骨科	9	33	3.0	5.0
2	陈天健	广元市第一人民医院骨科	14	31	3.0	5.0
3	薛健康	广元市第一人民医院骨科	6	17	2.0	4.0