基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:对比眼表综合分析仪方法与传统SchirmerⅠ试验方法的检查结果,评价两种方法在干眼诊断中的作用。方法对36例(72只眼)干眼患者依次询问症状,行眼表综合分析仪检查和SchirmerⅠ试验检查。采用Spearman秩相关分析眼表综合分析仪与SchirmerⅠ试验检查方法之间的相关性(双侧检验)。结果观察的患者中,SchirmerⅠ试验滤纸条湿长≤5 mm/5 min的10只患眼中,9只眼眼表综合分析仪测试分级>2级。 SchirmerⅠ试验湿长>5 mm/5 min的62只患眼中,40只眼眼表综合分析仪检查分级>2级。23只眼眼表综合分析仪测试分级为2级,但患者有明显的干眼症状。相关回归分析显示干眼患者的眼表综合分析仪检测等级越高,SchirmerⅠ试验滤纸条湿长越短,两者呈负相关(rS =-0.314,P <0.05)。结论眼表综合分析仪和SchirmerⅠ试验都能从不同的角度诊断干眼,并客观反映病情的严重程度。其中,眼表综合分析仪检查的指标更多,而且无创伤、重复性强,有较高的临床应用价值。
推荐文章
Keratograph 5M眼表综合分析仪在干眼诊断及分型中的应用价值
眼表综合分析仪
干眼诊断
干眼类型
泪河高度
泪膜破裂时间
睑板腺
主客观评价方法在社区中老年青光眼伴干眼患者眼表疾病评价中的应用
青光眼
干眼病
中年人
老年人
眼表疾病指数
角结膜荧光染色
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 眼表综合分析仪与传统 SchirmerⅠ试验在干眼诊断中的应用效果对比
来源期刊 中华灾害救援医学 学科 医学
关键词 干眼 眼表综合分析仪 SchirmerⅠ试验
年,卷(期) 2015,(5) 所属期刊栏目 论著
研究方向 页码范围 258-260
页数 3页 分类号 R770.4
字数 2734字 语种 中文
DOI 10.13919/j.issn.2095-6274.2015.05.005
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 吴志鸿 武警总医院眼科 36 143 7.0 10.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (7)
节点文献
引证文献  (10)
同被引文献  (27)
二级引证文献  (12)
2010(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2011(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2012(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2016(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2017(4)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(0)
2018(6)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(3)
2019(8)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(8)
2020(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
干眼
眼表综合分析仪
SchirmerⅠ试验
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中华灾害救援医学
月刊
2095-6274
10-1158/R
16开
北京海淀区永定路69号
2013
chi
出版文献量(篇)
1843
总下载数(次)
2
论文1v1指导