不同亚型急性缺血性卒中动态脑血流自动调节的研究

• 作者: 刘嘉 吕存玲 杨弋 邢英琦 郭珍妮 闫硕 靳航
• 来源期刊: 中国卒中杂志
• 关键词: 急性缺血性卒中 亚型 动态脑血流自动调节
• 年，卷（期）: 2015,（8）
• 所属期刊栏目: 海外速递
• 页码范围: 706-710
• 页数: 5页
• 字数: 4285字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-5765.2015.08.014

摘要

背景根据急性卒中治疗低分子肝素试验病因分型法（Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment， TOAST），大动脉粥样硬化性卒中和小动脉闭塞性卒中是缺血性卒中的主要类型。这两种卒中亚型的临床特征和预后不同，可能与其影响动态脑血流自动调节功能（dynamic cerebral autoregulation，dCA）的不同机制有关。因此，本研究针对两种卒中亚型的dCA展开。<br>　　方法收集了41例单侧大脑中动脉供血区的急性缺血性卒中患者（15例大动脉粥样硬化性卒中和26例小动脉闭塞性卒中）和20例健康志愿者。分别通过经颅多普勒超声（transcranial Duplex，TCD）来监测双侧大脑中动脉血流速度（cerebral blood flow velocity，CBFV）和指尖血压监测法监测中指的连续血压。通过传递函数来分析脑血流自动调节（cerebral autoregulation，CA）的相关参数：相位差（phase difference，PD）、增益（gain）和阶跃响应（slope of step response）。<br>　　结果在大动脉粥样硬化性卒中组，病变半球的PD明显低于非病变半球（42.9°±18.5°vs 72.4°±29.9°，P＜0.01），非病变半球与健康对照组PD比较，差异无显著性（P＞0.1）；在小动脉闭塞性卒中组，病变半球与非病变半球的PD比较差异无显著性（33.8°±17.9°vs 32.6°±21.1°，P＞0.1），且双侧均显著低于健康对照组（P＜0.001）。阶跃响应结果与PD相似。<br>　　结论不同亚型的急性缺血性卒中的dCA不同，可能与脑血管的不同病理改变有关。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邢英琦	吉林大学白求恩第一医院神经内科-头颈血管超声中心	66	238	9.0	13.0
2	刘嘉	中国科学院深圳先进技术研究院	21	202	7.0	14.0
3	靳航	长春吉林大学白求恩第一医院神经内科	6	16	2.0	4.0
4	郭珍妮	长春吉林大学白求恩第一医院神经内科	6	17	2.0	4.0
5	杨弋	长春吉林大学白求恩第一医院神经内科	12	24	2.0	4.0
6	闫硕	长春吉林大学白求恩第一医院神经内科	3	14	2.0	3.0
7	吕存玲	吉林大学白求恩第一医院神经内科-头颈血管超声中心	1	1	1.0	1.0