前牙即刻种植和常规种植修复2年后软、硬组织稳定性比较

• 作者: 吴敏节 张相皞 梁峰 邹立东
• 来源期刊: 北京大学学报医学版
• 关键词: 牙种植 牙龈 前牙
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 页码范围: 67-71
• 页数: 5页
• 分类号: R782.12
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-167X.2015.01.013

摘要

目的：比较前牙区即刻种植和常规种植两组病例在修复2年后其软、硬组织稳定性的差异。方法：选择2010年10月至2011年12月来北京大学口腔医院第二门诊部就诊的拟在前牙区1～2颗不相邻的牙位进行种植治疗的健康患者38名，共植入43颗种植体。在行种植上部修复前均采用种植体支持的临时冠进行牙龈形态的诱导，直至永久修复完成。在修复即刻及2年后测量近远中牙龈乳头、唇侧龈缘水平高度以及种植体近远中侧骨水平的变化。结果：前牙即刻种植组完成16例，植入种植体17颗；常规种植组完成22例，植入种植体26颗。两组病例在永久修复前种植体稳定性系数值（implant stability quotient，ISQ）差异无统计学意义（P＞0．05）。即刻种植组和常规种植组在修复2年后近中龈乳头高度平均增高分别为（0．15±0．42） mm和（0．06±0．65） mm，远中龈乳头高度平均增高分别为（0．06±0．50） mm和（0．02±0．57） mm；唇侧龈缘水平平均丧失分别为（0．15±0．23） mm和（0．15±0．46）mm；种植体骨吸收量在近中侧分别为（0．67±0．35）mm和（0．69±0．49）mm，远中侧分别为（0．73±0．31）mm和（0．75±0．48）mm；两组间差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论：两组病例在修复后2年内都显示出良好的效果，其软、硬组织均很稳定，提示这两种方法都可以获得可靠的修复效果。在严格掌握适应征的前提下，前牙区的即刻种植与常规种植在修复后的近期效果相当，但即刻种植在缩短疗程方面显然要优于常规种植。