偏心固定与髓内固定治疗股骨转子间骨折的病例对照研究

• 作者: 何伟 冯立志 刘又文 张颖
• 来源期刊: 中国骨伤
• 关键词: 转子间骨折 股骨骨折 骨折固定术,内 骨折固定术,髓内 病例对照研究
• 年，卷（期）: 2015,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 117-121
• 页数: 5页
• 字数: 3840字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-0034.2015.02.005

摘要

目的:比较股骨转子间骨折采用偏心固定及髓内固定两种方法的疗效,为股骨转子间骨折治疗方法的选择提供理论依据.方法:2007年2月至2010年1月收治股骨转子间骨折患者82例,其中偏心固定组39例,男16例,女23例,年龄41～81岁,平均(62.68±10.69)岁,采用动力髋或股骨近端锁定钢板固定;髓内固定组43例,男15例,女28例,年龄43～78岁,平均(62.60±8.37)岁,采用PFN或PFNA固定.比较两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量以及术后Harris评分情况.结果:两组伤口均Ⅰ期愈合,无手术并发症.82例患者均获得随访,时间12～28个月,平均18.3个月.两组切口长度、手术时间、术中出血量差异具有统计学意义.两组术后1个月Harris髋关节功能评分比较差异有统计学意义(P＜0.05),而术后12个月Harris髋关节功能评分差异无统计学意义(P＞0.05).偏心固定组优良率为89.7％,髓内固定组优良率为90.7％,差异无统计学意义(P＞0.05).偏心固定组骨折不愈合1例,动力髋主钉螺丝松动并继而发生髋内翻畸形.髓内固定组无防旋钉退出,髓内钉远端股骨再骨折1例.结论:两种方法治疗股骨转子间骨折均有良好疗效,但是髓内固定较偏心固定手术时间更短,出血量更少,适用于骨质疏松和不稳定型股骨转子间骨折的治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	何伟		176	1696	23.0	30.0
2	刘又文		116	869	16.0	21.0
3	张颖		30	200	10.0	13.0
5	冯立志		13	108	6.0	10.0