基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:系统评价手动负压吸引人工流产术(MVA)的有效性.方法:检索CBMdisc(1978~2014年)、CNKI(1979~ 2014年)、万方数据库(1982~ 2014年)、维普数据库(1989~2014年)、PUBMED(1966~2014年)、Cochrane Library(2014年第1期)中相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人流术(EVA)相比较的随机对照试验.评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析.结果:纳入5篇文献,其中B级3篇,C级2篇.分析结果显示MVA与EVA在完全流产率、流产不全率、流产失败率等方面,差异无统计学意义[RR及95%CI分别为1.00(0.99,1.01),1.18(0.38,3.64),1.02(0.06,16.18)].结论:尽管缺乏低偏倚风险的原始研究,但是基于当前最佳证据可以认为,MVA具有与EVA相似的有效性.
推荐文章
旋动式人工流产术与负压吸引人工流产术的疗效对比
旋动式人工流产术
负压吸引人工流产手术
卵巢功能
临床应用
手动负压吸引对人工流产术临床效果的影响
人工流产
手动负压吸引
电动手动负压吸引
临床效果
负压吸引人工流产术前应用米索前列醇效果分析
流产,人工
米索前列醇/治疗应用
监测,手术中
人流术后综合征
负压吸引人工流产
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 手动负压吸引人工流产术有效性的系统评价
来源期刊 中国计划生育学杂志 学科
关键词 手动负压吸引人工流产术 电动负压吸引人工流产术 有效性 系统评价
年,卷(期) 2015,(4) 所属期刊栏目 专题研究
研究方向 页码范围 220-224
页数 5页 分类号
字数 3233字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1004-8189.2015.04
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 吴尚纯 56 274 8.0 14.0
2 张文 29 173 7.0 12.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (4)
共引文献  (11)
参考文献  (6)
节点文献
引证文献  (6)
同被引文献  (21)
二级引证文献  (2)
1997(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2009(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2011(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2015(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2015(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2017(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2018(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2020(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
手动负压吸引人工流产术
电动负压吸引人工流产术
有效性
系统评价
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国计划生育学杂志
月刊
1004-8189
11-4550/R
大16开
北京市海淀区大慧寺路12号
2-960
1992
chi
出版文献量(篇)
7895
总下载数(次)
7
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导