浅析美国专利法中“实现某种特定功能的装置或步骤”的认定和解释——从Lignting Ballast诉Philips Elctronic案谈起

• 作者: 孙方涛 曲桂芳 陈文军
• 来源期刊: 中国发明与专利
• 关键词: 功能 纯功能 美国专利法 第112条第6款发明核心
• 年，卷（期）: 2015,（5）
• 所属期刊栏目: 审查实践与研究
• 页码范围: 118-122
• 页数: 5页
• 字数: 5199字
• 语种: 中文

摘要

美国专利法第112条第6款对于包含means/step-plus-function特征的权利要求的认定和解释做出了规定,美国行政和司法实践中对于该法条的审查标准和解释在逐步趋向于一致.本文重点区分了means/step-plus-function特征或称纯功能性描述与功能性限定的区别,并从一个具体案例入手,充分诠释了《补充审查指南》中的相关规定.在此基础上提出了一个新的问题,即根据当前美国相关规定认定需要启动第112条第6款审查的纯功能性描述,是否需要进一步区分其是否属于发明核心而选择性启动该法条,从而给与专利权人更合理的保护范围.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙方涛	国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心通信部	16	67	5.0	8.0
2	曲桂芳	国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心通信部	3	1	1.0	1.0
3	陈文军	国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心通信部	1	0	0.0	0.0