针灸疗法干预血脂异常的系统评价和Meta分析的汇总评价

• 作者: 徐文韬 王艳 胡轩铭 陈昊 顾一煌
• 来源期刊: 中国循证心血管医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 针灸疗法 血脂异常 系统评价 汇总评价 GRADE系统 AMSTAR工具
• 年，卷（期）: 2015,（4）
• 所属期刊栏目: 循证理论与实践
• 页码范围: 435-438
• 页数: 4页
• 分类号: R589.2
• 字数: 4351字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.1674-4055.2015.04.02

摘要

目的：对当前针灸疗法治疗血脂异常的系统评价与Meta分析进行汇总评价。方法通过检索Pubmed，Embase，Cochrane Library，CBM，CNKI和万方数据库，查找针灸疗法治疗血脂异常的系统评价与Meta分析的研究，对纳入的研究采用系统评价方法学质量评估工具AMSTAR评估方法学质量，并采用证据质量分级工具GRADE系统评估证据等级。结果最终纳入符合要求的系统评价1篇，比较针灸疗法与药物疗法。AMSTAR评估工具共有11个条目，结果显示：在条目一方面，该系统评价并未提供注册信息，也未提供研究计划书；条目二，该研究虽然介绍了有两名评价员分别评价，但没有详细列出具体评价员的信息；在条目十和条目十一方面，该系统评价在制作过程中，没有评估发表偏倚，也未对相关利益冲突做出说明；其余七个条目，该系统评价均做了较为充分的解释和说明。GRADE证据质量等级评估因“偏倚风险”，“不一致性”，“间接性”，“精确性”和“发表偏倚”5个方面降低证据质量。该系统评价关注的10个结局指标经评估后，证据质量均为“极低级”，均因存在“偏倚风险”、“不一致性”和“发表偏倚”而降级。结论当前针灸疗法治疗血脂异常的系统评价数量少，方法学质量不高且证据等级低，临床实践时应谨慎。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	顾一煌	南京中医药大学第二临床医学院	158	1271	18.0	26.0
2	王艳		6	29	3.0	5.0
3	陈昊	南京中医药大学第二临床医学院	36	125	7.0	10.0
4	胡轩铭	南京中医药大学第二临床医学院	2	2	1.0	1.0
5	徐文韬	南京中医药大学第二临床医学院	6	4	2.0	2.0