亚洲型与传统股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折的比较

• 作者: 周炳荣 谢海明 陈胜
• 来源期刊: 中华医学杂志
• 关键词: 髋骨折 骨折固定术,内 内固定器
• 年，卷（期）: 2015,（29）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2346-2350
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2015.29.003

摘要

目的 比较亚洲型股骨近端防旋髓内钉(PFNA-Ⅱ)和传统股骨近端防旋髓内钉(PFNA)在股骨转子间骨折治疗中的疗效.方法 回顾性分析2009年8月至2012年8月南京医科大学附属江苏盛泽医院骨科应用PFNA-Ⅱ和PFNA治疗的415例股骨转子间骨折患者的临床资料,其中238例患者符合研究的纳入标准.PFNA组112例,PFNA-Ⅱ组126例.分别对两组患者的手术创伤,术中、术后并发症及功能恢复情况进行评估比较.结果 平均手术时间PFNA-Ⅱ组为(54.7±12.1)min,明显少于PFNA组(67.5±12.9) min(P =0.000 2).术中透视时间PFNA-Ⅱ组为(2.5±1.1)min,明显少于PFNA组(3.2±1.4)min(P=0.003).出血量PFNA-Ⅱ为(77.8±16.4)ml,明显少于PFNA组(110.6 ±21.9)ml(P ＜0.000 1).术中股骨干单侧皮质骨折PFNA-Ⅱ组1例,PFNA组7例(P =0.049),复位差再手术患者各1例;末次随访时PFNA-Ⅱ组有19例主诉患侧臀部疼痛,7例主诉患侧大腿疼痛,PFNA组有38例主诉患侧臀部疼痛,46例主诉患侧大腿疼痛,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者术后部分负重时间、全负重时间、骨折愈合时间及Hariis评分差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 PFNA-Ⅱ应用于股骨转子间骨折能够获得满意的复位和良好的固定,同PFNA比较,手术操作简单,创伤小,且不降低患者术后疗效.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周炳荣	南京医科大学附属江苏盛泽医院骨科	91	348	8.0	13.0
2	陈胜	南京医科大学附属江苏盛泽医院骨科	35	107	6.0	9.0
3	谢海明	南京医科大学附属江苏盛泽医院骨科	2	27	1.0	2.0