4种急性经口毒性试验方法的比较研究

• 作者: 孙宇立 帅怡 洪新宇 肖萍 董铖
• 来源期刊: 环境与职业医学
• 学科: 医学
• 关键词: 急性经口毒性 固定剂量法 急性毒性分类法 上下增减剂量法 GHS分类
• 年，卷（期）: 2015,（6）
• 所属期刊栏目: 方法研究
• 页码范围: 539-543
• 分类号: R115
• 语种: 中文
• DOI: 10.13213/j.cnki.jeom.2015.15265

摘要

[目的]通过比较4种急性经口毒性试验方法操作性和结果一致性,分析其在化学品急性毒性评价中的应用价值及其意义. [方法]对3种已知化学物(对苯二胺、对苯二酚、硼酸)分别使用固定剂量法(FDP)、上下增减剂量法(UDP)、急性毒性分类法(ATC)3种替代方法与传统霍恩氏(Horn's)法进行大鼠急性经口毒性试验.比较各方法判断化学物毒性分类的一致性;并对动物使用、剂量选择、观察指标进行综合分析. [结果]3种化学物分别用4种方法测定得到的全球化学品统一分类和标签系统(GHS)分类结果一致.3种替代方法均采用序贯原则,使用实验动物数量较少,但实验周期更长.FDP法和ATC法不以获得精确半数致死量(LD50)为研究目标,即不以动物死亡作为最终结果判定标准,降低了实验动物的死亡率,提高了动物福利.UDP法与Horn's法很相似,系列剂量都有相对固定的剂量级数因子,都以动物死亡为重要的结果判断指标,都能获得确切的LD50值及其95％CI;但UDP更适合染毒后短期(48h内)死亡的急性毒性评价. [结论]可根据受试物的性质和已知资料,选择合适的急性经口毒性替代方法代替传统Horn's法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	肖萍	上海市疾病预防控制中心毒性评价科	71	374	10.0	14.0
2	洪新宇	上海市疾病预防控制中心毒性评价科	27	110	7.0	9.0
3	孙宇立	上海市疾病预防控制中心毒性评价科	15	48	4.0	6.0
4	帅怡	上海市疾病预防控制中心毒性评价科	22	70	5.0	7.0
5	董铖	上海市疾病预防控制中心毒性评价科	1	8	1.0	1.0