多种新辅助治疗方法对Ⅰ B2～ⅡA期宫颈癌患者的疗效及预后影响

• 作者: 周文毓 张建平 惠宁
• 来源期刊: 实用妇产科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 宫颈癌 新辅助治疗 腔内放疗 介入化疗 手术
• 年，卷（期）: 2015,（4）
• 所属期刊栏目: 论著与临床
• 页码范围: 303-307
• 页数: 5页
• 分类号: R737.33
• 字数: 5016字
• 语种: 中文

摘要

目的:探讨新辅助治疗对ⅠB2～ⅡA期宫颈癌患者的近期疗效及预后影响.方法:回顾性分析2010年1月至2012年12月在长海医院入院治疗的111例Ⅰ B2～ⅡA期宫颈癌患者,根据新辅助治疗方法的不同,分为直接手术组(RS组)29例、新辅助静脉化疗组(Ⅳ-NCT组)30例、新辅助静脉+动脉化疗组(IA+ Ⅳ-NCT组)27例和新辅助静脉化疗+腔内放疗组(BT+ Ⅳ-NCT组)25例.比较不同组新辅助治疗的疗效、术后病理危险因素、术后辅助治疗情况及预后.结果:①LA+Ⅳ-NCT组、BT+Ⅳ-NCT组新辅助治疗的疗效(81.5％、84.0％)明显高于Ⅳ-NCT组(50.0％),IA+Ⅳ-NCT组与BT+ Ⅳ-NCT组之间差异无统计学意义(P＞0.05).②IA+ Ⅳ-NCT组、BT+ Ⅳ-NCT组中度危险因素≥2个患者的比例明显低于RS组及Ⅳ-NCT组(P＜0.05);4组间有高危因素患者的比例比较,差异无统计学意义(P＞0.05).③Ⅳ-NCT组、IA+ Ⅳ-NCT组和BT+ Ⅳ-NCT组术后接受辅助治疗的比例显著低于RS组(P＜0.05),而IA+Ⅳ-NCT组、BT+Ⅳ-NCT组、Ⅳ-NCT组两两比较,差异无统计学意义(P＞0.05).④4组的3年无瘤生存率、3年生存率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:新辅助联合治疗(IA+ Ⅳ-NCT组、BT+ Ⅳ-NCT组)较单纯静脉化疗增加新辅助治疗的疗效;新辅助联合治疗减少中度危险因素的检出率,从而减少了术后辅助治疗的病例数,但对高度危险因素没显著影响;各组患者的预后无显著差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	惠宁	长海医院妇产科	12	58	5.0	7.0
2	张建平	武警江苏省总队医院外三科	11	34	3.0	5.0
3	周文毓	武警江苏省总队医院外三科	4	23	2.0	4.0