基准剂量补偿计划在食管癌术后放疗中的应用

• 作者: 张基永 张武哲 陆佳扬 马长春
• 来源期刊: 中华实用诊断与治疗杂志
• 关键词: 食管癌 术后放疗 调强放疗 基于基准剂量补偿的调强放疗
• 年，卷（期）: 2015,（11）
• 所属期刊栏目: 诊疗技术
• 页码范围: 1133-1135
• 语种: 中文
• DOI: 10.13507/j.issn.1674-3474.2015.11.034

摘要

目的 探讨Eclipse(Version 10.0)治疗计划系统基准剂量补偿计划功能(base dose plan,BDP)用于食管癌术后调强放疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)的剂量学特点.方法 食管癌术后患者12例,分别制订IMRT计划和基于基准剂量补偿的IMRT(BDP-IMRT)计划,比较2种方法下计划靶区和危及器官剂量体积参数、正常组织低剂量区域和机器跳数(monitor units,MU).结果 BDP IMRT下计划靶区平均剂量(Dmean)[(51.11±0.36)Gy],近似最大剂量(D2)[(52.14±0.60) Gy]低于IMRT[(51.68±0.27)、(53.36±0.46) Gy],近似最低剂量(D98)[(49.58±0.21)Gy]高于IMRT[(49.27±0.17)Gy],适形指数(conformity index,CI)(0.87±0.03)高于IMRT(0.83±0.03),剂量均匀性指数(heterogeneity index,HI) (0.05±0.01)低于IMRT (0.08±0.01),差异均有统计学意义(P＜0.05);BDP-IMRT下肺V5[(72.16±14.59)％]、V10[(48.84±8.34)％]低于IMRT[(72.88±15.04)％、(50.26±9.65)％](P＜0.05),V30[(6.93±3.06)％]高于IMRT[(6.43±2.70)％](P＜0.05);BDPIMRT下正常组织低剂量区域V15[(23.63±4.90)％]、V20[(16.92±4.05)％]低于IMRT[(24.17±4.95)％、(17.55±3.99)％](P＜0.05),V5、V10、V30比较差异均无统计学意义(P＞0.05);BDP-IMRT和IMRT下心脏Dmean、V20、V30、V40、V50比较差异均无统计学意义(P＞0.05),脊髓计划区和脊髓Dmax比较差异无统计学意义(P＞0.05);IMRT下MU(844.00±180.00)低于BDP IMRT(966.00±217.00)(P＜0.05).结论 IMRT和BDP-IMRT计划均能满足食管癌术后患者临床治疗需求,与IMRT计划比较,BDP IMRT计划提高了靶区覆盖率和适形度,剂量学优势明显.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张武哲	汕头大学医学院附属肿瘤医院放疗科	26	94	5.0	9.0
2	陆佳扬	汕头大学医学院附属肿瘤医院放疗科	31	95	5.0	8.0
3	马长春	汕头大学医学院附属肿瘤医院放疗科	12	74	5.0	8.0
4	张基永	汕头大学医学院附属肿瘤医院放疗科	21	54	4.0	6.0