角膜塑形术对眼视觉质量、调节功能的动态影响

• 作者: 刘维锋 徐志红 曾瑛 石浔 胡爱梅
• 来源期刊: 眼科新进展
• 关键词: 角膜塑形术 对比敏感度 调节
• 年，卷（期）: 2015,（12）
• 所属期刊栏目: 应用研究
• 页码范围: 1177-1180
• 页数: 4页
• 字数: 4593字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13389/j.cnki.rao.2015.0322

摘要

目的 探讨角膜塑形术对中低度近视眼的对比敏感度、调节近点、调节灵敏度、正负相对调节的影响及其动态变化过程.方法 连续收集2009年8月至2013年8月就诊的青少年中、低度近视患者83例166眼.按戴镜时间分为4组:1组(戴镜前50例99眼),2组(戴镜后1～3个月36例72眼),3组(戴镜后时间＞3 ～12个月38例76眼),4组(戴镜后时间＞12～40个月42例84眼).检查对比敏感度,采用移近法测定调节近点,测定正、负相对调节,±2.00D翻转拍测定调节灵敏度.结果(1)对比敏感度:与1组(3 c·d-1:1.80±0.16;6 c·d-1:2.06±0.15;12 c·d-1:1.84±0.15;18 c·d-1:1.42±0.15)比较,2、3、4组各空间频率均下降,差异均有统计学意义(均为P =0.000).(2)调节近点变化:与l组(9.10±1.88) cm比较,2、3、4组调节近点分别为(7.74±1.90)cm、(7.43±1.35) cm、(7.03±1.26) cm,差异均有统计学意义(均为P=0.000).(3)单眼调节灵敏度变化:与l组(8.70±2.46)周·min-1比较,2组差异无统计学意义(P=0.90);3组、4组调节灵敏度均增加,差异均有统计学意义(P=O.02、p=0.006).(4)相对调节:正相对调节,与l组(-2.07 ±0.88)D比较,2组差异无统计学意义(P=0.110);3组、4组正相对调节均增加,差异均有统计学意义(P=0.001、0.006).负相对调节:与l组(+2.57 ±0.58)D比较,2组、3组差异均无统计学意义(P=0.23、0.98),4组负相对调节减少(P =0.002).结论 角膜塑形术引起各空间频率对比敏感度阈值均下降,调节能力增加.调节灵敏度、正相对调节能力保持稳定后呈增加趋势,负相对调节能力保持稳定后呈下降趋势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘维锋	南昌大学第三附属医院眼科	32	136	8.0	8.0
2	石浔	南昌大学第三附属医院眼科	25	102	7.0	8.0
3	徐志红	南昌大学第三附属医院眼科	6	23	3.0	4.0
4	曾瑛	南昌大学第三附属医院眼科	8	48	5.0	6.0
5	胡爱梅	南昌大学第三附属医院眼科	7	38	4.0	6.0