造林密度对樟子松人工林枯落物和土壤持水能力的影响

• 作者: 侯瑞萍 张克斌 郝智如
• 来源期刊: 生态环境学报
• 学科: 农学
• 关键词: 枯落物 持水量 造林密度
• 年，卷（期）: 2015,（4）
• 所属期刊栏目: 研究论文
• 页码范围: 624-630
• 页数: 7页
• 分类号: S715.7
• 字数: 5241字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.04.012

摘要

以毛乌素沙地东南缘榆林市城北6 km的珍稀沙生植物保护基地为研究地点，通过对30个相同立地条件下10种不同造林密度（即10种森林类型，每种设3个重复）的樟子松（Pinus sylvesirisvar.mongolica）人工林标准地进行调查、林下枯落物和土壤持水能力的定量测定，比较并分析了造林密度对其林下枯落物和土壤持水性能的影响。这10种樟子松样地的编号及造林密度分别为PⅠ（900 plant·hm-2）、PⅡ（1200 plant·hm-2）、PⅢ（1500 plant·hm-2）、PⅣ（1800 plant·hm-2）、PⅤ（2200 plant·hm-2）、PⅥ（2500 plant·hm-2）、PⅦ（2800 plant·hm-2）、PⅧ（3000 plant·hm-2）、PⅨ（3300 plant·hm-2）和PⅩ(3600 plant·hm-2。结果表明，（1）各样地枯落物总量（TL）的排序依次为TLPⅢ=TLPⅣ>TLPⅩ>TLPⅧ>TLPⅨ>TLPⅥ>TLPⅦ>TLPⅤ>TLPⅡ>TLPⅠ；最大持水量的变动范围为2.46~8.23 t·hm-2；有效持水量在0.163~6.42 t·hm-2，PⅢ和PⅣ样地枯落物持水功能表现最好，PⅠ样地表现最差。（2）各林地林下土壤自然含水量、土壤容重和土壤最大持水量无显著差别，变动范围分别在8.94%~16.54%、1.10~1.66 g·cm-3和200.43~266.43 t·hm-2；土壤非毛管孔隙度差异较大，变动范围为0.99%~4.32%；PⅢ和PⅣ样地土壤持水功能表现最好，PⅠ样地表现最差。（3）利用幂函数分别对枯落物吸水速度与浸泡时间、枯落物持水量与浸水时间进行拟合，均有较高的拟合系数。各样地森林土壤的平均稳渗速率几乎没有差异，均在20 min左右稳定在0.11~0.89 mm·min-1。（4）研究发现， PⅢ和PⅣ样地枯落物和土壤持水能力最好，最佳造林密度是1500~1800 plant·hm-2。为防止林分衰退，应及时适当间伐。同时，该地区是否适合大面积大密度的樟子松人工造林，还有待进一步研究。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张克斌	北京林业大学水土保持和荒漠化防治教育部重点实验室	115	1845	22.0	38.0
2	侯瑞萍	北京林业大学水土保持和荒漠化防治教育部重点实验室	9	373	7.0	9.0
3	郝智如	北京林业大学水土保持和荒漠化防治教育部重点实验室	5	33	3.0	5.0