全面无反应性量表评分对颅脑损伤患者90天预后的评估价值

• 作者: 张牧城 方向群 汪正光 洪曦菲 黄嵘
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 颅脑损伤 格拉斯哥昏迷量表 全面无反应性量表 预后 重症监护病房
• 年，卷（期）: 2015,（26）
• 所属期刊栏目: 方法学研究 Research Methodology
• 页码范围: 3208-3210
• 页数: 3页
• 分类号: R651
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2015.26.021

摘要

目的：探讨全面无反应性量表（ FOUR）评分对颅脑损伤患者90 d预后的评估价值。方法选择皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科（ICU）2014年1—10月收治的颅脑损伤患者为研究对象进行前瞻性研究，分别评估每例患者入ICU第1天时FOUR评分和格拉斯哥昏迷量表（ GCS）评分。以入ICU第1天为观察起点，入ICU第90天为观察终点，统计患者90 d病死率，分析FOUR评分和GCS评分与改良Rankin量表（ mRS）评分之间的关系。结果51例患者纳入本研究，其中男41例、女10例，年龄21~83岁，中位年龄51（41，62）岁，中位住ICU时间8（3，15）d。90 d病死率为39.2%（20/51），90 d预后良好17例，预后不良34例。患者入ICU第1天GCS评分平均（6.5±3.6）分，FOUR评分平均（6.2±4.7）分。GCS评分与FOUR评分评估颅脑损伤患者90 d死亡风险的ROC曲线下面积分别为0.887〔95%CI（0.799，0.976），P <0.001〕和0.927〔95%CI（0.853，1.000），P <0.001〕。FOUR评分与mRS评分呈负相关（rs =-0.836，P<0.001）；GCS评分与mRS评分呈负相关（rs =-0.783， P<0.001）。结论 FOUR对颅脑损伤患者90 d预后有较好的判断价值，优于GCS评分。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张牧城	皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科	15	260	8.0	15.0
2	汪正光	皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科	17	263	8.0	16.0
3	洪曦菲	皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科	4	17	3.0	4.0
4	方向群	皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科	9	117	6.0	9.0
5	黄嵘	皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科	6	39	4.0	6.0