Vorapaxar 治疗动脉粥样硬化疾病有效性和安全性的 Meta 分析

• 作者: 蒋学俊 邓天明
• 来源期刊: 疑难病杂志
• 关键词: Vorapaxar 动脉粥样硬化疾病 系统评价
• 年，卷（期）: 2015,（4）
• 所属期刊栏目: 荟萃分析
• 页码范围: 391-395
• 页数: 5页
• 字数: 3759字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-6450.2015.04.018

摘要

目的：系统评价Vorapaxar治疗动脉粥样硬化疾病的安全性和有效性。方法检索PubMed、Em-base、Cochrane Central Register of Controlled Trials、CNKI全文数据库，收集自建库以来至2014年10月公开发表的有关Vorapaxar治疗动脉粥样硬化疾病的随机对照试验（ RCT）。采用RevMan5刎．1软件进行系统评价和Meta分析。结果共纳入5项RCT，Meta分析显示：Vorapaxar组以心源性死亡（CV）、心肌梗死（MI）和卒中为复合终点事件发生率（OR＝0．87，95％CI 0．81～0．93， P ＜0．01）、主要不良心脑血管事件（ MACCE）发生率（ OR＝0．89，95％CI 0．84～0．95， P ＜0．01）、CV和MI发生率（OR＝0．87，95％CI 0．81～0．93， P ＜0．01）、MI发生率（OR＝0．85，95％CI 0．78～0．92， P ＜0．01）低于安慰剂组，而出血发生率（OR＝1．48，95％CI 1．39～1．57， P ＜0．01）以及颅内出血发生率（OR＝2．36，95％CI 1．40～3．98， P ＝0．01）高于安慰剂组。结论在治疗动脉粥样硬化疾病时，Vorapaxar虽然在出血发生率和颅内出血发生率上显著高于安慰剂组，但能显著减少CV、MI和卒中为复合终点事件发生率、MACCE发生率、CV和MI发生率及MI发生率。 Vorapaxar可成为治疗动脉粥样硬化疾病的新选择。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蒋学俊	武汉大学人民医院心血管内科	126	659	13.0	18.0
2	邓天明	武汉大学人民医院心血管内科	1	0	0.0	0.0