物理疗法治疗阵发性室上性心动过速40例临床应用效果及意义探究

• 作者: 王浩
• 来源期刊: 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）
• 学科: 医学
• 关键词: 物理疗法 阵发性 室上性心动过速 临床效果
• 年，卷（期）: 2015,（53）
• 所属期刊栏目: 实验研究
• 页码范围: 44-44,41
• 页数: 2页
• 分类号: R441.4
• 字数: 11815字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-3141.2015.53.033

摘要

目的：分析和探究物理疗法治疗阵发性室上性心动过速的临床应用效果及意义，为临床提供参考。方法选取我院收治的40例阵发性室上性心动过速患者作为观察对象，收治时间为2012年9月至2014年6月，采用随机分组的方式将40例阵发性室上性心动过速患者分成A组、B组与C组，A组13例，B组13例，C组14例，A组患者采用物理疗法，B组患者采用物理疗法外加普罗帕酮，C组患者采用普罗帕酮外加物理疗法，观察比较三组阵发性室上性心动过速患者治疗后的临床效果以及不良反应发生率。结果 A组患者的有效率23.08%；B组患者的有效率84.62%；C组患者的有效率50.00%,经过比较发现，B组患者的有效率明显高于A、C两组的有效率，P<0.05，统计学有显著意义；而A组患者的不良反应发生率为0，B组患者的不良反应发生率为15.38%，C组患者的不良反应发生率为7.14%，比较发现，三组阵发性室上性心动过速患者不良反应发生率比较无显著差异，p>0.05，统计学无意义。结论对阵发性室上性心动过速患者单纯应用物理疗法的效果不及物理疗法联合普罗帕酮的治疗效果，且比较来看，对阵发性室上性心动过速患者先行物理疗法，无效后再使用普罗帕酮，效果更显著，值得临床提倡及推广。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王浩		3	1	1.0	1.0