我院处方点评软件的应用性评价

• 作者: 汪浩 葛卫红 蔡琳玲 陈燕华
• 来源期刊: 中国药房
• 学科: 医学
• 关键词: 处方点评软件 人工点评 合理处方 不合理处方 Kappa值 一致性
• 年，卷（期）: 2015,（31）
• 所属期刊栏目: 药事管理
• 页码范围: 4330-4332
• 页数: 3页
• 分类号: R95
• 字数: 3281字
• 语种: 中文
• DOI: 10.6039/j.issn.1001-0408.2015.31.04

摘要

目的:对我院使用的处方点评软件进行应用性评价.方法:以甲、乙两位药师及软件分别对552张相同处方进行点评的结果进行比较,计算出Kappa值以评价该软件的可靠性;将乙药师的点评结果与软件的点评结果进行联合试验(系列试验和平行试验),再与甲药师的点评结果相比较,计算出灵敏度、特异度、约登指数,以评价该软件的真实性.对甲药师前后两次对相同的552张处方进行点评的结果进行比较,计算出Kappa值以评价甲药师点评的一致性.结果:甲、乙药师的点评结果与软件的点评结果比较一致性差,Kappa值分别为0.020 2、0.002 0,差异均有统计学意义(P<0.001);甲、乙药师的点评结果一致性最强,Kappa值为0.843 0,差异无统计学意义(0.1<P<0.25);软件的灵敏度为69.09%,特异度为32.58%;乙药师的灵敏度为84.55%,特异度为97.74%;平行试验灵敏度较高(93.64%),特异度未有变化(32.35%);系列试验灵敏度稍降(54.55%)、特异度大幅度提高(97.96%),但与甲药师的点评结果比较差异有统计学意义(P<0.005);甲药师两次评价结果的Kappa值为0.971 4,差异无统计学意义(0.5<P<0.75),一致性最强.结论:与我院药师人工点评处方比较,点评软件的灵敏度、特异度均较低,整体的真实性较差.药师与软件联合点评处方并不能有效提高结果的灵敏度及特异度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	葛卫红	南京大学医学院附属鼓楼医院药学部	381	1979	19.0	28.0
2	陈燕华	南京大学医学院附属鼓楼医院药学部	36	147	7.0	9.0
3	汪浩	南京大学医学院附属鼓楼医院药学部	7	19	3.0	4.0
4	蔡琳玲	东南大学附属中大医院药学部	4	7	2.0	2.0