对审判委员会运作三种模式的分析

• 作者: 庞景玉 成延洲
• 来源期刊: 人民司法
• 年，卷（期）: 2015,（7）
• 所属期刊栏目: 特别策划——全面深化人民法院改革
• 页码范围: 12-15
• 页数: 4页
• 语种: 中文

摘要

一、审判委员会改革模式简介 目前学界对审判委员会改革模式的构建有以下三种:第一,审判委员会职能重构模式.该模式的着重点在于取消对具体案件进行讨论决定的功能,而将之重设为对审判工作的指导咨询机构.将审判委员会的组成向专业化转型,由资深法官、法学专家等组成,将进入审判委员会讨论的案件限定为合议庭产生较大分歧的重大、疑难案件,委员对案件讨论后提供的处理意见仅作为供合议庭参考的专业资料,采纳与否的决定权仍由合议庭掌握,审判委员会讨论决定的结果合议庭并不是必须执行.①第二,审判委员会委员旁听庭审模式.该模式认同现行审判委员会的运行模式,但认为对于需提交审委会讨论的案件,全体审委会委员在合议庭开庭时应当参与旁听,在旁听的基础上再召开审委会会议讨论决定.对旁听庭审的方式有两种不同的做法:一种是审判委员会委员直接到庭审现场进行旁听;另一种是审判委员会委员在专门的会议室,通过远程视频会议系统全程观看庭审运行情况.第三,审判委员会直接审理案件模式.该模式主张由审委会委员组成一个超级合议庭,统一行使案件的审理权和裁判权.该合议庭的审判长由院长担任,其他审判委员会委员担任合议庭成员,审判委员会全程参与庭前准备到法庭审理程序的全部程序,裁判结果由全部审委会委员联署签名,对案件的裁判结果共同承担责任.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	庞景玉		2	0	0.0	0.0
2	成延洲		4	10	1.0	3.0