作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:比较改良LIFT术(经括约肌间瘘管结扎术)和常规LIFT术治疗单纯性经括约肌型肛瘘的临床疗效。方法2013年1月至2014年12月,86例单纯性经括约肌型肛瘘患者,随机分成A组和B组,分别接受改良LIFT 术(A组)与常规LIFT术(B组)42例和44例。通过比较两组病例的手术时间、术后疼痛VAS评分、伤口愈合时间、住院时间及治愈率评估两种手术方法的临床疗效。所有随访患者于术后第3个月均测定肛门直肠压力和进行盆底肌电图检查以评估肛门功能。结果所有患者均获得随访3~26个月,平均(8.73±7.15)月。两组患者的手术时间、术后24 h VAS疼痛评分和住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者的伤口愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但A组治愈率为88.10%,明显高于B组治愈率63.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前和术后3个月的肛门直肠压力无明显变化,差异无统计学意义(P<0.05);两组患者术前和术后3个月的内、外括约肌和耻骨直肠肌MUP 平均时限比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论改良LIFT术较常规LIFT术明显提高治愈率,是治疗单纯性经括约肌型肛瘘的有效术式。
推荐文章
改良LIFT术治疗高位单纯性肛瘘的临床疗效评价
高位单纯性肛瘘
括约肌间瘘管结扎术
切开挂线术
临床疗效
改良 LIFT 术和常规 LIFT 术治疗单纯性经括约肌型肛瘘的比较分析
单纯性经括约肌型肛瘘
经括约肌间瘘管结扎术
治疗效果
改良括约肌间瘘管结扎术(LIFT-plug)与传统切开挂线术治疗经括约肌肛瘘的疗效对比
经括约肌肛瘘
改良括约肌间瘘管结扎术
传统切开挂线术
LIFT术与肛瘘切除术治疗括约肌间型和经括约肌型肛瘘的临床疗效观察
括约肌间型肛瘘
经括约肌型肛瘘
经括约肌间瘘管结扎术
肛瘘切除术
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 改良LIFT术和常规 LIFT术治疗单纯性经括约肌型肛瘘的比较分析
来源期刊 国际医药卫生导报 学科
关键词 单纯性 经括约肌型 肛瘘 经括约肌间瘘管结扎术 治疗效果
年,卷(期) 2015,(15) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 2177-2180
页数 4页 分类号
字数 3010字 语种 中文
DOI 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2015.15.025
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (5)
共引文献  (23)
参考文献  (9)
节点文献
引证文献  (6)
同被引文献  (34)
二级引证文献  (14)
1975(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2009(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(1)
2011(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2012(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2013(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2014(4)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2018(8)
  • 引证文献(6)
  • 二级引证文献(2)
2019(4)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(4)
2020(8)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(8)
研究主题发展历程
节点文献
单纯性
经括约肌型
肛瘘
经括约肌间瘘管结扎术
治疗效果
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
国际医药卫生导报
半月刊
1007-1245
44-1417/R
大16开
广州市海珠区江南大道南1066号新城国际公寓4号楼209-210室
46-156
1995
chi
出版文献量(篇)
27482
总下载数(次)
35
总被引数(次)
67744
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导