《中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案》的理解与参照——到期债权包含生效法律文书确认的债权

• 作者: 最高人民法院执行局、案例指导工作办公室
• 来源期刊: 人民司法
• 年，卷（期）: 2015,（18）
• 所属期刊栏目: 指导案例理解与参照
• 页码范围: 24-27
• 页数: 4页
• 语种: 中文

摘要

2014年12月18日,最高人民法院发布了指导案例36号《中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案》.为了正确理解和准确参照适用该指导性案例,现对其推选经过、裁判要点、需要说明的问题等情况予以解释、论证和说明. 一、推选过程及其指导意义 中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案,由最高人民法院执行局向案例指导工作办公室推荐.执行局认为,该案例进一步明确了最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第300条(以下简称意见第300条)适用中的有关问题,对类似案件的执行工作具有指导意义,建议作为指导性案例发布.