两种抗 ENA 抗体检测方法的结果观察

• 作者: 杨春菊 袁晓华
• 来源期刊: 数理医药学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 可提取性核抗原 免疫斑点法 免疫印迹法
• 年，卷（期）: 2015,（5）
• 所属期刊栏目: 统计分析
• 页码范围: 697-698
• 页数: 2页
• 分类号: R446.61
• 字数: 1520字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-4337.2015.05.037

摘要

目的：：观察免疫斑点法和免疫印迹法测定抗 ENA 抗体结果的差异性。方法：选取美国 GenBio 公司生产的自身抗体检测试剂盒(免疫斑点法)和广州万孚公司生产 ENA 试剂盒(免疫印迹法),同时检测433例样本中的抗 ENA 抗体,结果采用 McNemar检验,比较这两种方法的检测性能。结果：(1)成组χ2检验：免疫斑点法和免疫印迹法的检测结果有相关性(P =0.000)；(2)McNemar检验：免疫斑点法和免疫印迹法检测结果之间有差异(P =0.000)；(3)Kappa 检验：免疫斑点法和免疫印迹法检测结果的一致性有统计学意义,但一致性程度一般(Kappa=0.664,P =0.000)。结论：在临床检测抗 ENA 抗体时,对于弱阳性结果、不典型的结果最好用另一种方法来检测,再结合其它指标来综合判断,才能准确地发出检验报告。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	袁晓华		4	20	2.0	4.0
2	杨春菊		3	20	2.0	3.0