慢性心力衰竭患者标准有氧训练与组合式训练的效果比较

• 作者: 刘童 卢聪 王浩 陈航
• 来源期刊: 重庆医学
• 学科: 医学
• 关键词: 心力衰竭 康复 有氧训练 耐受训练 呼吸机训练
• 年，卷（期）: 2015,（24）
• 所属期刊栏目: 论著 ? 临床研究
• 页码范围: 3370-3373
• 页数: 4页
• 分类号: R541.3|R541.4
• 字数: 3513字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2015.24.021

摘要

目的：比较标准有氧呼吸训练(AT)与组合式(ARI)训练在慢性心力衰竭患者康复治疗中的效果差异。方法纳入27个慢性心力衰竭患者,所有患者分配至 AT 训练组(n=14,12周)和 ARI 训练组(n=13,12周)。两组各自训练12周,在训练开始前和结束时对呼吸肌的最大强度(PImax)、股四头肌肌力(QME)、四头肌力矩的峰值(QMTpeak)、一次所能承受的最大负荷(1RM)、训练时间、尼苏达生活质量问卷调查表(MLwHFQ)、Borg scale 评分表等各项参数进行评定。结果参与 ARI 组的患者的各项下肢及呼吸肌指标明显优于 AT 组的患者(P <0.05)。ARI 组相比运动训练前的各项指标差异有统计学意义(P <0.05)。AT 组患者运动前后比较,仅 QME 和 PImax 差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者 Peak VO2、训练时间、VT 都有显著提高,而 ARI 组患者的 VE/VCO2 slope、SBPpeak 和 CP 也得到改善。进一步分析表明,在 ARI 组中患者训练时间明显长于AT 组患者(P =0.01)。ARI 组训练后的超声心动图参数较训练前有显著性改善(P <0.05)；AT 组患者仅左室射血分数(LVEF)和左室收缩末期内径(LVESD)比较差异有统计学意义(P <0.05)。ARI 组的 MLwHFQ、Borg scale 评分均优于 AT 组(P <0.05),且仅 ARI 组的 MLwHFQ 和 NYHA 训练后得到改善(P <0.05)。结论ARI 训练方式可以使外周和呼吸肌的功能得到显著增强、心肺功能和生活质量得到明显改善。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王浩	四川省成都市第一人民医院心内科	11	18	2.0	4.0
2	陈航	四川省成都市第一人民医院心内科	5	21	2.0	4.0
3	刘童	四川省成都市第一人民医院心内科	3	8	2.0	2.0
4	卢聪	四川省成都市第一人民医院心内科	3	16	2.0	3.0