瑞纳凝胶和膨胀海绵用于鼻出血和鼻腔术后填塞的Meta分析

• 作者: 余鹏举 戚思国 王东 骆文龙 黄文东
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 生物材料 材料相容性 瑞纳凝胶 膨胀海绵 鼻出血 鼻腔手术 鼻腔填塞 Meta分析
• 年，卷（期）: 2015,（38）
• 所属期刊栏目: 循证医学
• 页码范围: 6217-6222
• 页数: 6页
• 分类号: R318
• 字数: 7358字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2015.38.027

摘要

背景：瑞纳凝胶和膨胀海绵是两种常用的鼻腔填塞材料，但目前尚缺乏对两种材料具体填塞效果的全面分析。<br>　　目的：对比鼻出血和鼻腔术后填塞瑞纳凝胶和膨胀海绵的临床效果及不良反应发生情况。<br>　　方法：利用计算机检索中国生物医学文献数据库和 PubMed数据库、EMBASE、Cochrane图书馆等，检索词为“瑞纳凝胶，随机对照，膨胀海绵；Rena gel, randomized, expansive sponge”，纳入瑞纳凝胶与膨胀海绵填塞的随机对照试验，对填塞和移除时的疼痛感、胀痛感、出血情况、出血控制情况及难易程度进行Meta分析。<br>　　结果与结论：共纳入4个随机对照试验，包含115例患者。膨胀海绵组填塞与移除时的疼痛感均高于瑞纳凝胶组(P <0.05)；两组填塞6 h的疼痛感无差异(P>0.05)。膨胀海绵组填塞1，6 h的胀痛感显著高于瑞纳凝胶组(P<0.05)。两组填塞时的出血情况无差异(P>0.05)；膨胀海绵组移除时的出血情况重于瑞纳凝胶组(P<0.05)。两种填塞材料的出血控制情况无差异(P>0.05)。膨胀海绵组的填塞和移除难度均大于瑞纳凝胶组(P<0.05)。表明在使用时引发的疼痛、肿痛及填塞和移除时导致的出血方面，瑞纳凝胶较膨胀海绵相对较轻，但在出血控制方面两种材料效果基本相同。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	骆文龙	重庆医科大学附属第二医院耳鼻咽喉头颈外科	83	395	12.0	17.0
2	余鹏举	福建医科大学附属三明市第一医院耳鼻咽喉头颈外科	5	11	2.0	3.0
3	戚思国	达州市中心医院耳鼻咽喉头颈外科	9	20	4.0	4.0
4	王东	达州市中心医院耳鼻咽喉头颈外科	1	4	1.0	1.0
5	黄文东	福建医科大学附属三明市第一医院耳鼻咽喉头颈外科	2	10	2.0	2.0