DR、CT与MRI在评价股骨头坏死分期中的临床价值分析

• 作者: 刘军敏 刘春玉 武乐 雷涛
• 来源期刊: 中外医学研究
• 学科: 医学
• 关键词: 股骨头坏死 分期 CT DR MRI 临床价值
• 年，卷（期）: 2015,（22）
• 所属期刊栏目: 医技与临床
• 页码范围: 76-77
• 页数: 2页
• 分类号: R68
• 字数: 963字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2015.22.041

摘要

目的：探讨股骨头坏死(ANFH)采取DR、CT及MRI评价的临床价值。方法：选取笔者所在医院接诊的120例单髋ANFH患者作为研究对象，皆采取DR、CT及MRI评价，观察影像学表现并进行分期，对比分析三种评价效果。结果：DR诊断阳性率为66.67%，CT则为83.33%， MRI则为96.67%，三种评价方式诊断阳性率对比差异有统计学意义(P<0.01)；从分期诊断结果来看，三种评价方式诊断阳性率在Ⅰ、Ⅱ期上差异有统计学意义(P<0.05)，而Ⅲ、Ⅳ期比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：DR、CT及MRI评价股骨头坏死及其分期均有一定价值，但DR与CT诊断早期ANFH效果不佳，而MRI诊断早期ANFH最为准确与敏感，值得借鉴。