Quadrant系统结合经皮椎弓根钉内固定治疗腰椎退变性疾病的疗效观察

• 作者: 任戈亮 张文琪 张滟 张结合 沈颂超
• 来源期刊: 中国基层医药
• 关键词: 椎间盘切除术,经皮 内固定
• 年，卷（期）: 2015,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 576-579
• 页数: 4页
• 字数: 3498字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2015.04.033

摘要

目的 探讨Quadrant通道微创撑开系统结合经皮椎弓根螺钉内固定在治疗腰椎退行性疾病中的临床应用价值.方法 选择腰椎退行性疾病40例,采用完全随机设计方法对其中20例采用Quadrant通道结合经皮椎弓根螺钉固定行椎间盘摘除椎间植骨融合术治疗(微创组),20例采用传统腰后路椎间融合内固定术(PLIF)治疗(传统组),分别对两组手术时间、切口长度、失血量、术后引流量、术前及术后JOA评分、术后疗效评估(改良MacNab标准)等进行对比分析.结果 微创组与传统组手术均顺利完成,微创组手术时间大于传统组[(147.3±8.9)min、(136.7±10.2) min,t=3.5,P＜0.05],微创组切口长度[(3.65±0.68)cm、(11.11±1.29) cm,t =22.88,P＜0.05]、术中失血量[(205.00±63.04) mL、(270.50±77.58) mL,t=2.93,P＜0.05]、术后引流量[(90.3±10.8)mL、(180.6±13.9)mL,t =22.96,P＜0.05]、住院天数[(16.9±2.3)d、(18.9±2.1)d,=3.05,P＜0.05]均小于传统组;患者均获随访,随访时间6～18个月,平均13月;末次随访时微创组与传统组改良MacNab标准判定优良率差异无统计学意义(P ＞0.05);JOA评分微创组与传统组术前[(12.0±1.7)分、(11.0±1.5)分,P＞0.05]、术后半年[(22.0±2.3)分、(21.0±2.5)分,P＞0.05]、术后1年[(23.0±1.9)分、(22.0±2.0)分,P＞0.05]差异无统计学意义.结论 Quadrant通道微创撑开系统结合经皮椎弓根螺钉内固定在治疗腰椎退行性疾病中是一种安全有效的方法,较之传统后路手术具有切口小、出血量少的优势,且操作简单,临床疗效确切,值得临床推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	任戈亮	淮南新华医疗集团新华医院脊柱外科	6	51	5.0	6.0
2	张结合	淮南新华医疗集团新华医院脊柱外科	7	47	5.0	6.0
3	张滟	淮南新华医疗集团新华医院脊柱外科	1	8	1.0	1.0
4	沈颂超	淮南新华医疗集团新华医院脊柱外科	4	30	3.0	4.0
5	张文琪	淮南新华医疗集团新华医院脊柱外科	1	8	1.0	1.0