妇婴专科诊断相关组进展及国内相关研究探讨

• 作者: 徐金龙 章莹 雷莹 韩栋 魏凌云
• 来源期刊: 中国妇幼保健
• 学科: 医学
• 关键词: 诊断相关分组 妇婴 并发症与合并症
• 年，卷（期）: 2015,（9）
• 所属期刊栏目: 改革·管理
• 页码范围: 1317-1320
• 分类号: R197.32
• 语种: 中文
• DOI: 10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2015.09.01

摘要

目的:研究应用较广的8个诊断相关组(Diagnosis-related Groups,DRGs)体系(APR-DRGs、AR-DRGs、MS-DRGs、APS-DRGs、TW-DRGs、G-DRGs、GHM、HRG),以探讨在建立适合我国国情的、预测效率更高的、保健与临床意义更清晰的妇婴专科DRGs体系过程中可汲取的国际经验以及建模中需注意的问题.方法:采用文献研究和专家评议的方法.研究资料主要来源于Cochrane Database of Systematic Reviews、MEDLINE、Web of Science、Internet和中国知网全文数据库.结果:各国的妇婴专科DRGs分组差异加大,主要差异为分组逻辑和并发症与合并症再分组方法.在研究的DRGs系统中,女性生殖系统疾病或紊乱组(MDC13):AR-DRGs的DRGs分组最少,共计22个DRGs,GHM的分组最多,共计94个GHMs.妊娠、分娩和产褥期(MDC14)组:DRGs分组最少为MS-DRGs,共计15个DRGs,最多为APR-DRGs,共计48个DRGs.新生儿(MDC15)组:ADRGs和DRGs最少的都为MS-DRGs,共计6个ADRGs和7个DRGs,最多的都是APR-DRGs,共计28个ADRGs和112个DRGs.结论:中国的妇婴专科DRGs研究与应用应借鉴国际经验,应重点关注妇婴专科特色、分组数据标准和质量、全面的DRGs研究与管理团队.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐金龙		20	91	6.0	8.0
2	魏凌云		28	225	9.0	14.0
3	韩栋		8	33	3.0	5.0
4	章莹		10	35	3.0	5.0
5	雷莹		3	6	2.0	2.0