四种量表在阻塞性睡眠呼吸暂停综合征筛查中的应用价值

• 作者: 唐向东 李哲 杜丽娜
• 来源期刊: 中华医学杂志
• 关键词: 睡眠呼吸暂停,阻塞性 问卷调查 多导睡眠描记术 筛查
• 年，卷（期）: 2015,（42）
• 所属期刊栏目: 睡眠呼吸障碍
• 页码范围: 3407-3410
• 页数: 4页
• 字数: 3098字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2015.42.003

摘要

目的 评估Berlin问卷、STOP问卷、STOP-Bang(SBQ)问卷和Epworth嗜睡量表(ESS)在阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSA)患者筛查中的应用价值.方法 对2011年9月至2012年5月四川大学华西医院睡眠医学中心连续就诊的可疑350例OSA患者[男302例,女48例;年龄19 ～68岁,平均(42.9±11.0)岁]进行整夜多导睡眠图(PSG)记录,并填写Berlin问卷、STOP问卷、SBQ问卷和ESS评分.依据呼吸暂停低通气指数(AHI)将患者分为单纯鼾症组(＜5次/h)、轻度OSA组(5～＜15次/h)、中度OSA组(15～ ＜30次/h)、重度OSA组(≥30次/h).计算每个量表的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析4种量表评分预测OSA的准确性.结果 在判断轻-中-重(AHI≥5次/h)、中-重(AHI≥15次/h)、重度(AHI≥30次/h)OSA时,SBQ问卷的敏感度均最高(分别为94％、94％、95％),Berlin问卷ROC曲线下面积最大(分别为0.784、0.732、0.771),ESS敏感度最差(分别为43％、45％、48％).结论 同PSG比较,SBQ问卷诊断OSA的敏感度最高,特异性较差;Berlin问卷可能有更高的准确性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	唐向东	四川大学华西医院睡眠医学中心	64	722	13.0	25.0
2	杜丽娜	四川大学华西医院睡眠医学中心	13	130	7.0	11.0
3	李哲	四川省医学科学院四川省人民医院心身医学中心	2	25	2.0	2.0