内、外固定与保守方法治疗不稳定型骨盆骨折：骨痂生长及骨折愈合率比较

• 作者: 刘国雄 吴元成 李鹏飞 汪清华 肖柳斌 连银川 马翰斐
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 植入物 骨植入物 不稳定型骨盆骨折 保守治疗 内固定 外固定 疗效分析 骨痂生长 骨折愈合 肢体功能
• 年，卷（期）: 2015,（35）
• 所属期刊栏目: 研究与报告 -- 骨科植入物
• 页码范围: 5646-5651
• 页数: 6页
• 分类号: R318
• 字数: 8522字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2015.35.014

摘要

背景：对于骨盆骨折的治疗临床上有很多方法，其中以保守治疗、内固定治疗和外固定治疗3种方法为主。传统的保守治疗常因骨折的不良复位而造成相关并发症。固定治疗对于一般不稳定型骨折有着良好的修复效果，但对于骨盆骨折报道甚少。<br>　　目的：观察内固定治疗对不稳定型骨盆骨折的修复效果，并与外固定及保守治疗进行对比。<br>　　方法：将深圳市龙华新区人民医院2008年1月至2014年6月收治的126例不稳定型骨盆骨折患者，根据修复方式分为保守治疗组、外固定组和内固定组，每组42例。治疗后行X射线片检查，以Lindahl影像学标准为依据，对骨折复位的质量进行评估。治疗后定期随访，依据Majeed标准对患者肢体功能恢复情况进行评价。末次随访时评估患者修复效果、骨折愈合优良率及骨痂生长优良率。<br>　　结果与结论：末次随访时，内固定组患者的治疗总有效率为81%，保守治疗组为69%，外固定组为71%，内固定组明显优于其余两组，差异有显著性意义(P<0.05)；内固定组骨折复位Lindahl优良率及肢体功能恢复Majeed评分明显高于其余两组，差异有显著性意义(P<0.05)。提示采用内固定方法修复不稳定型骨盆骨折，功能恢复效果以及治疗有效率优于保守治疗和外固定治疗。因此，对于不稳定型骨盆骨折患者，内固定治疗方法更加适合。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘国雄	深圳市龙华新区人民医院骨科	11	68	4.0	8.0
2	马翰斐	深圳市龙华新区人民医院骨科	8	41	3.0	6.0
3	汪清华	深圳市龙华新区人民医院骨科	9	46	3.0	6.0
4	肖柳斌	深圳市龙华新区人民医院骨科	8	33	3.0	5.0
5	连银川	深圳市龙华新区人民医院骨科	4	72	3.0	4.0
6	吴元成	深圳市龙华新区人民医院骨科	7	36	3.0	6.0
7	李鹏飞	深圳市龙华新区人民医院骨科	1	22	1.0	1.0