AngioLight系统与血管内超声对冠状动脉血管直径测量的比较研究

• 作者: 丁诚 刘庆荣 吴永健 许亮
• 来源期刊: 中国循环杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 介入治疗 冠状动脉血管直径测量 血管内超声 AngioLight系统
• 年，卷（期）: 2015,（11）
• 所属期刊栏目: 基础与实验研究
• 页码范围: 1106-1109
• 页数: 4页
• 分类号: R54
• 字数: 3800字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-3614.2015.11.017

摘要

目的：由于血管内超声（IVUS）的高昂费用与影像结果分析对术者的高操作技术要求，其在临床实践中的开展受到阻碍。本研究通过比较AngioLight系统与IVUS对冠状动脉血管直径的测量结果，旨在明确AngioLight系统的安全性和诊断效果。<br>　　方法：选用3头中国农大实验小型猪（平均体重27 kg），针对冠状动脉左前降支、回旋支、右冠状动脉，每支血管选择参照点、参照点近端（距参照点以近10~15 mm）、参照点远端（距参照点以远10~15 mm）三个测量点，分别使用IVUS 以及AngioLight系统进行血管直径测量并记录。待支架置入后，选择远端点（距支架远端边缘10~15 mm）、支架边缘远端点（近支架远端边缘外部一点）、支架边缘近端点（近支架近端边缘外部一点）、近端点（距支架近端边缘10~15 mm），再次通过IVUS 以及AngioLight系统进行血管直径测量，以明确支架释放情况，并比较IVUS和AngioLight系统的血管直径测量结果。<br>　　结果：总计25次测量中，AngioLight系统最大血管直径测量值与IVUS实时测量最大血管直径测量值之间的差异无统计学意义[（2.70±0.49）mm vs （2.57±0.54）mm,P=0.09]，相关系数r=0.73（P<0.001）；而AngioLight系统最大血管直径测量值与术后IVUS图像分析最大血管直径测量值（该数值计算时部分数据缺失，故相应的AngioLight系统测量数据在计算时也予以剔除）也未达统计学差异[（2.59±0.42）mm vs （2.68±0.6）mm，P=0.37）]，相关系数r=0.67（P=0.001）。<br>　　结论：本研究表明，AngioLight系统系统安全性佳，其对血管直径直接的量化测量结果与IVUS相关性较好。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴永健	北京协和医学院中国医学科学院国家心血管病中心阜外医院冠心病诊疗中心	7	13	2.0	3.0
2	丁诚	北京协和医学院中国医学科学院国家心血管病中心阜外医院冠心病诊疗中心	1	0	0.0	0.0
3	许亮	北京协和医学院中国医学科学院国家心血管病中心阜外医院介入导管室	1	0	0.0	0.0
4	刘庆荣	北京协和医学院中国医学科学院国家心血管病中心阜外医院冠心病诊疗中心	1	0	0.0	0.0