CK5/6、CK8/18、SMA、P63、ER在乳腺导管增生性病变中的表达及意义

• 作者: 戴一菲 肖兰 肖静
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 乳腺 导管内增生性病变 免疫组化 鉴别诊断
• 年，卷（期）: 2015,（16）
• 页码范围: 10-12
• 页数: 3页
• 字数: 3139字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2015.16.004

摘要

目的：探讨CK5/6、CK8/18、SMA、P63、ER在乳腺导管增生性病变中的表达及意义。方法：收集孝感市中心医院病理科2003-2013年存档的乳腺IDPL病理标本150例，其中UDH 21例，FEA 46例，ADH 51例，DCIS 32例。采用免疫组化EnVision两步法，检测各组标本中CK5/6、CK8/18、SMA、P63、ER的表达情况。结果：UDH组CK5/6的表达明显高于ADH组、DCIS组及FEA组，比较差异有统计学意义（P<0.05）；ADH组分别与DCIS组及FEA组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；DCIS组与FEA组比较，差异无统计学意义。所有病例，基膜侧均未见CK8/18阳性表达，腔缘侧均见阳性表达，在UDH组、FEA组、ADH组、DCIS组，组间两两比较，差异均无统计学意义。可见基膜侧SMA及P63连续表达，在UDH组、ADH组、FEA组、DCIS组中，组间两两比较，差异均无统计学意义；在UDH的腔缘侧可见少许散在表达，在ADH、FEA及DCIS的腔缘侧未见表达。UDH组ER的表达分别与FEA组、ADH组、DCIS组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；FEA组、ADH组、DCIS组，组间两两比较，差异均无统计学意义。结论：联合检测CK5/6、CK8/18、SMA、P63、ER，有助于乳腺增生性病变的病理诊断及鉴别诊断，具有一定的临床意义。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	戴一菲		16	120	5.0	10.0
2	肖兰		9	90	4.0	9.0
3	肖静		6	28	2.0	5.0