关节镜下Edobutton联合Intrafix与可吸收挤压螺钉固定自体腘绳肌腱重建前交叉韧带的疗效对比

• 作者: 夏长所 张才龙 肖程程 金鑫
• 来源期刊: 中华临床医师杂志（电子版）
• 关键词: 前交叉韧带 Edobutton Intrafix 可吸收螺钉
• 年，卷（期）: 2015,（8）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1292-1297
• 页数: 6页
• 字数: 4658字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2015.08.004

摘要

目的：对比应用Endobutton联合Intrafix与可吸收挤压螺钉在关节镜下进行自体腘绳肌腱重建前交叉韧带的疗效。方法选取自2012年7月至2013年8月于青岛大学附属医院行自体腘绳肌腱重建前交叉韧带的患者60例，分为两组。第一组30例患者运用Endobutton联合Intrafix固定，第二组30例患者用可吸收挤压螺钉固定。观察并记录术前及术后膝关节前抽屉试验、Lachman试验、轴移试验结果及Lysholm膝关节评分和IKDC评分。结果两组患者均经过6～25个月的随访，第一组患者随访中有7例膝关节活动时仍有轻度疼痛，5例患者Lachman征Ⅰ度阳性。Lysholm评分和IKDC评分由重建前的（56.2±5.7）分和（50.0±4.3）分增长到重建后的（89.2±2.7）分和（90.1±3.1）分。经t检验，差异有统计学意义（P＜0.05）。第二组患者随访中8例膝关节活动时仍有轻度疼痛，7例Lachman征Ⅰ度阳性。Lysholm评分和IKDC评分由重建前（57.6±5.5）分和（51.4±4.5）分增长到重建后（88.8±2.5）分和（89.4±3.3）分，经t检验，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者重建后Lysholm评分和IKDC评分差异无统计学意义（P＞0.05）。结论经过分析，在交叉韧带重建手术中，Endobutton联合Intrafix与可吸收挤压螺钉均是良好的固定方法，各有优势。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	夏长所	青岛大学附属医院关节外科	74	343	10.0	14.0
2	张才龙	青岛大学附属医院关节外科	29	122	6.0	10.0
3	金鑫	青岛大学附属医院关节外科	4	10	2.0	3.0
4	肖程程	青岛大学附属医院关节外科	2	9	2.0	2.0